П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«25» августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,
защитника - адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № 209 и ордер № 010520 от 17.08.2010 года,
при секретаре судебного заседания Буня О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Сиповича Ильи Владимировича, # судимого:
- # года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сипович И.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
# года около 10 часов 00 минут Сипович И.В. находился в помещении раздевалки ГОУ СПО «Ижевский торгово-экономический техникум», расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. #, # где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «LG KP-500» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», на счету которой находились денежные средства в сумме 15 рублей, и флеш-картой на 1 ГБ, принадлежащего ФИО5
Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, в то же время, находясь в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что он действует тайно, Сипович И.В. взял со стола сотовый телефон «LG KP-500», стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 рублей, и флеш-картой на 1 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5. ФИО5, заметив преступные действия Сиповича И.В., высказала ему требования о возврате похищенного имущества, на что Сипович И.В., действуя в продолжение своих преступных действий, стал открыто удерживать указанный сотовый телефон, игнорируя требования ФИО5 о его возврате, тем самым, открыто похитив указанный телефон. Своими умышленными преступными действиями Сипович И.В. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 6515 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Сипович И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Сипович И.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания подсудимый Сипович И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого ему деяния он подтверждает полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Сиповича И.В. адвокат Кожевников В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, порядок обжалования приговора.
Государственный обвинитель дал заключение о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
В материалах дела имеется заявление потерпевшей ФИО5 о её согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подсудимый Сипович И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого Сиповича И.В. по ст. 73 УК РФ.
Анализируя доказательства, представленные в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и квалифицирует действия подсудимого Сиповича И.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Сипович И.В. на момент совершения преступления судимостей не имел л.д. 70), на учете в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР» не состоит л.д. 83), состоит на профилактическом учете в ГУЗ РНД МЗ УР с 2007 года с диагнозом: Злоупотребление опиоидами л.д. 84). По месту жительства характеризуется положительно л.д. 87, 88).
Обстоятельством, смягчающим наказание Сиповичу И.В., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной л.д. 55).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сиповичу И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от # года рецидив преступлений не образует, поскольку преступление совершено Сиповичем И.В. до вынесения указанного приговора.
Наличие явки с повинной при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием для назначения подсудимому Сиповичу И.В. наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания при таких обстоятельствах не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При назначении наказания Сиповичу И.В. суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой, при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Сиповича И.В., по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 60 ч.1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сиповича Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Сиповича И.В. следующие обязанности: не нарушать общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Обязать Сиповича И.В. немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в вышеуказанный государственный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сиповичу Илье Владимировичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от # года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.Е.Белоусов