ДЕЛО № 1-112/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания
01 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н. Е., единолично
при секретаре Успенской И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалиевой Г.Ф,
потерпевшего ФИО5,
обвиняемого Ситдикова Р.Р.,
защитника – адвоката Алиева Ф.А., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении СИТДИКОВА РИШАТА РИНАТОВИЧА, # года рождения, #, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 20 часов 00 минут # года до 07 часов 00 минут # года у Ситдикова Р.Р., проходившего мимо дома № # по ул.# г..Ижевска и увидевшего автомобиль марки «#» г\н #, принадлежащий ранее незнакомому ему ФИО5, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля, с целью дальнейшей его продажи. Реализуя задуманное, Ситдиков Р.Р., из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к припаркованному у дома № # по ул.# г.Ижевска и принадлежащему ФИО5 автомобилю марки «#» г\н #, стоимостью # рублей, в багажнике которого находилось имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: набор гаечных ключей стоимостью # рублей, сумка, материальной ценности не представляющая и коньки стоимостью # рублей, открыл дверь указанного автомобиля, незаконно проник в салон, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель данного автомобиля и проследовал на нём в пункт приема металла ООО «#», расположенный по адресу: г.#, ул.#, #, где сдал его как металлический лом, а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Своими преступными действиями Ситдиков Р.Р. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму # рублей.
Таким образом, Ситдиков Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству обвиняемого Ситдикова Р.Р. по делу было назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 заявил о прекращении уголовного дела в отношении Ситдикова Р.Р. за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен Ситдиковым Р.Р. в полном объеме, претензий материального характера к нему он не имеет, Ситдиков Р.Р. перед ним извинился, он его простил, о чем представил письменное заявление.
Обвиняемый Ситдиков Р.Р. с прекращением уголовного дела согласен, при этом пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, осознал характер совершенного деяния, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместил.
Защитник также росит уголовное дело прекратить, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Ситдикова Р.Р. за примирением сторон.
Суд, изучив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав мнение обвиняемого Ситдикова Р.Р., согласного на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, не возражающего о прекращении уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело прекращению за примирением сторон в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ по следующим основаниям:
Как установлено, Ситдиков Р.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, материальный ущерб возместил, потерпевший его простил, претензий материального характера к обвиняемому не имеет, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Ситдиков Р.Р., в свою очередь, не возражает, также просит судью уголовное дело прекратить за примирением.
Согласно ст. 234, 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, и решение о прекращении уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении СИТДИКОВА РИШАТА РИНАТОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Ситдикову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления вручить Ситдикову Р.Р., потерпевшему, направить прокурору Устиновского района г.Ижевска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Е. Тебенькова