ДЕЛО № 1-29/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Успенской И.И.,
с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Филипповой Т.Е.,
защитника Ахметвалеева Р.Р., действующего на основании ордера № # от # г. адвокатского кабинета,
подсудимого Вотинцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ВОТИНЦЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, # года рождения,
#
#
#
#
судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В один из дней с 13 часов # года до 13 часов # года на участке # возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, между Вотинцевым А.В. и ФИО1 произошла ссора. В результате данного конфликта у Вотинцева А.В. на почве личной неприязни возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1. Реализуя свой преступный умысел Вотинцев А.В., применяя насилие, умышленно нанес несколько ударов руками в область лица ФИО1, в результате чего последний упал на землю. После чего Вотинцев А.В., окончательно реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, не желая и не предвидя возможность наступления последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приблизился к лежавшему на земле ФИО1 и, применяя насилие опасное для жизни ФИО1, умышленно, с силой нанес последнему множественные удары руками и обутыми ногами, в область расположения жизненно-важных органов человека – голову и туловище (грудь, спину, живот), а также верхние и нижние конечности. После этого Вотинцев А.В., пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, действуя из низменных побуждений, желая причинить ФИО1 физические и нравственные страдания, обнаружил деревянную палку, которую взял в руки и умышленно, применяя насилие несколько раз ввел данную палку ФИО1 в заднепроходное отверстие, причиняя ФИО1 физические и нравственные страдания. После чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Вотинцева А.В., в период времени 13 часов # года до 13 часов # года на участке # возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, по неосторожности наступила смерть ФИО1, причиной которой согласно заключению эксперта № # от # года явилась сочетанная травма головы, грудной клетки и живота в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки мозга, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа; косопоперечных переломов 4-7 ребер справа и 5-6 ребер слева по передне-подмышечным линиям, 7 ребра справа по средне-подмышечной линии, 9 ребра справа по передне-подмышечной линии, 8 ребра справа по лопаточной линии, разрыва верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость /около 700мл/, кровоподтеков и ссадин левой передне-боковой поверхности грудной клетки; разрывов левого купола диафрагмы и левой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость /около 100мл/, кровоизлияний в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие ткани передней брюшной стенки слева, осложнившаяся развитием травматического шока. Сочетанная травма в целом и каждая из ее составляющих (закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки и закрытая травма живота) квалифицируются по степени тяжести как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того, своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Вотинцев А.В. причинил ФИО1 следующие повреждения:
- множественные разрывы кожи в области заднепроходного отверстия и слизистой оболочки прилежащего отдела прямой кишки с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции;
- кровоподтеки и ссадины левой боковой поверхности таза;
- ссадины поясничной области справа, задне-наружной поверхности левой голени.
Данные повреждения не лишили пострадавшего способности к совершению активных самостоятельных действий. Разрывы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили.
Подсудимый Вотинцев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. По существу пояснил, что в конце # года у них с ФИО120 произошла ссора на почве того, что ФИО120 не собирал и не сдавал металл, ел и пил за их счет, а ему хотелось справедливости. Он начал выгонять ФИО120 с данного места, но ФИО120 отказывался уходить, поругались с ним словесно, потом начали драться, потом ФИО120 упал, он его пинал, потом ФИО120 встал, они с ним снова сцепились, подрались, ФИО120 упал и он ушел. Во время драки наносил ФИО120 удары ногами в голову, туловище, спину, живот и по нижним конечностям, толкал палку в задний проход погибшего, т.к. он его словесно оскорбил.
По ходатайству подсудимого Вотинцева А.В. были оглашены его показания на предварительном следствии ( т. 2 л.д. 94-98) протокол допроса обвиняемого Вотинцева А.В., согласно которым «обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно, согласен с временем, местом и способом совершения преступления, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Летом и # года он вместе с сожительницей ФИО11 проживал в # возле помещения «#» по ул.# г.Ижевска. Данный # находится на участке # между улицами # и # г.Ижевска. При этом вместе с ними в # года проживали мужчины по имени ФИО12 и ФИО1. Они вместе с ними ходили и собирали стеклотару, металл, вели совместное хозяйство. К ним часто приходили другие знакомые, проживающие в соседних дворах, в частности ФИО9, ФИО10 и другие лица, с которыми они употребляли спиртное. В конце # года ФИО1, который проживал вместе с ними, начал испытывать трудности с хождением, у последнего болели ноги, в связи с чем последний стеклотару и металл не собирал. По данному поводу он несколько раз предъявлял ФИО1 претензии относительно того, чтобы ФИО1 помогал им, либо просто уходил, поскольку в совместное хозяйство не вкладывался. Так, в один из дней с # года до # года в вечернее время, возможно около 18.00 часов, но было еще светло, он вместе с ФИО11, ФИО12, ФИО1 и ФИО9 находились в # возле кафе «#», расположенного по ул.# г.Ижевска, где употребляли спиртное. Он в очередной раз начал предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что ФИО1 им не помогает, стеклотару и металл не собирает. В это время между ним и ФИО1 произошла ссора, ФИО1 он начал выгонять. Чтобы с ФИО1 поговорить, с последним он отошел к бетонному забору, который находился недалеко от места распития спиртного. ФИО1 говорил, что никуда от них не уйдет, будет проживать вместе с ними, при этом ФИО1 в его адрес начал высказывать оскорбительные выражения, называл его «#», «#», после чего он нанес ФИО1 около 3-х ударов кулаками рук по лицу, отчего ФИО1 упал на землю. После этого он подошел к лежащему на земле ФИО120 и начал наносить удары ногами по телу, удары ногами наносил с силой. ФИО1 кричал, просил успокоиться, прекратить его избивать, но он продолжал наносить удары ногами по телу ФИО1. Ногами нанес около 15 ударов, которые приходились по животу, ребрам, рукам и ногам ФИО1. В то время, когда он наносил удары по телу ФИО1, то последний поворачивался. Его удары ногами в область тела ФИО1 приходились как справа по телу ФИО1, так и слева. В общей сложности ФИО1 избивал на протяжении около 5-10 минут, нанес около 3 ударов кулаками рук по лицу и около 15 ударов ногами по телу ФИО1. Так как ФИО1 его обзывал, то он решил в задний проход ФИО1 ввести палку, чтобы ФИО1 нигде в других общинах не принимали. После чего нашел палку, подошел к ФИО1, спустил ему штаны и в задний проход ввел палку на глубину около 10 см. В указанное время ФИО1 был еще жив, дышал, но не вставал. Затем он с указанного места ушел, палку где–то выкинул, но где именно не помнит. Своей сожительнице сказал, что ФИО1 выгнал. Более с указанного времени ФИО1 не видел, с последним не разговаривал. Спустя около 4-х дней в дневное время находился возле #, куда в указанное время подошел сотрудник милиции. Последний ему пояснил, что возле кафе «#» обнаружен труп мужчины, в связи с чем попросил пройти вместе с ним. Он вместе с сотрудником милиции прошел к кафе «#», на то место, где он наносил побои ФИО1. На земле увидел лежащее тело мужчины, последнего сложно было узнать, так как у мужчины были съедены собаками мягкие ткани лица, одна рука. В последующем узнал ФИО1. В это время он понял, что ФИО1 мог умереть от его побоев, но сотрудникам милиции сразу ничего не сообщил, так как боялся уголовной ответственности.
По оглашенным показаниям подсудимый пояснил, что подтверждает их полностью, о содеянном сожалеет, раскаивается.
Вина Вотинцева А.В. в совершении преступления установлена показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела:
Свидетель ФИО7, милиционер группы задержания ОВО Устиновского района г.Ижевска в судебном заседании показал, что # года в составе экипажа находился на дежурстве. Около 10 часов подъехали к кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, т.к. в данном месте постоянно собираются наркоманы и бомжи. Обошли забор, заметил, что за забором что-то лежит, перелез посмотреть, обнаружил труп мужчины, он бы в неопрятной форме одежды, похож на бомжа. Позвонили в дежурная часть, сообщили и стала ждать группу.
Свидетель ФИО8, сотрудник ОВО Устиновского района г.Ижевска в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО9 в суде показал, что с подсудимым знаком около двух лет, потерпевшего ФИО1 также знал. В конце # г. он с подсудимым, ФИО11, ФИО10 и ФИО1 находились у кафе «#», употребляли спиртное, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ФИО1 и Вотинцевым произошел конфликт по поводу того, что ФИО1 пил и ел « на халяву», металл и бутылки не собирал и не сдавал. Вотинцев по этому поводу ему начал предъявлять претензии. ФИО1 в ответ начал ругаться. Тогда Вотинцев стукнул ФИО1 кулаком три раза по лицу. От ударов ФИО1 упал, потом поднялся, у него была разбита губа. Они отошли к бетонному забору поговорить, Вотинцев ударил ФИО1 рукой по лицу 3-4 раза, он упал, Вотинцев стал пинать его по телу, в живот. Удары наносил примерно 5 минут, ударял сильно, был злой. Он ушел, когда уходил, ФИО1 живой был, он шевелился, еще дышал. Раньше между ними конфликтов не было. Потом, через некоторое время от ФИО11 он узнал, что ФИО1 нашли мертвым. Вотинцев по характеру не вспыльчивый, ФИО1 был спокойный.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии.
Протокол допроса свидетеля от # года, согласно которому « в конце # года встретил знакомого по имени Алексей, который постоянного места жительства не имеет, бомжует. Алексей проживал в канализационном коллекторе по ул.# г.Ижевска. С Алексеем приобрели несколько флаконов спиртосодержащей жидкости и с целью употребления спиртного пошли к #, где тот проживает. У # возле кафе «#» по ул.# г.Ижевска находились подруга Алексея – ФИО11; мужчина анкетные данные ему не известны, который постоянного места жительства также не имеет, бомжует; молодой человек по имени ФИО12, последние употребляли спиртное. После чего они все вместе продолжили употреблять спиртное. Спустя около 1 часа, Алексей начал вышеуказанному мужчине предъявлять претензии относительно того, что тот не собирал стеклотару и металл. В это время Алексей в адрес мужчины начал высказывать оскорбления, кричал на мужчину. Алексей мужчину выгонял, говорил, чтобы тот больше к ним не приходил. После этого Алексей подошел к мужчине и нанес около 3-4 ударов кулаком правой и левой руки в область лица мужчины, отчего последний упал на землю. Удары руками Алексей наносил с большой силой. Затем Алексей снова подошел к лежащему на земле мужчине и стал наносить удары ногами в область тела мужчины. Алексей удары ногами наносил как правой, так и левой ногой. Данные удары приходились как в область ребер, так и в область живота мужчины. Последний просил Алексея, чтобы тот успокоился, прекратил наносить побои, но Алексей продолжал избивать мужчину. Он видел, как Алексей нанес около 20 ударов ногами в область тела мужчины. Удары Алексей наносил на протяжении около 5-10 минут, успокаиваться не намеревался. Затем Алексей избивать мужчину перестал, мужчина был еще жив, стонал от боли, шевелился, но других активных действий не совершал, вставать не пытался». ( т. 1 л.д. 169-172).
Протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО9 от # года, согласно которому « в один из дней конца сентября 2010 года на участке # ближе к кафе «#» по ул.# г.Ижевска с Алексеем, его сожительницей ФИО11, мужчиной по имени ФИО1 употребляли спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя около 30 минут с момента начала употребления спиртного Алексей начал высказывать оскорбления ФИО1, говорил, что ФИО1 не собирает бутылки и металл, в том числе продукты питания по мульдам. На данной почве между Алексеем и ФИО1 произошел конфликт, Алексей начал на ФИО1 кричать, потом подошел к ФИО1 и нанес ему около 2-3 ударов кулаками правой и левой руки в лицо. Удары Алексей наносил с большой силой. Затем ФИО1 упал на землю. Алексей начал ФИО1 наносить удары ногами по телу с силой. Алексей нанес около 3-х ударов по телу ФИО1. Удары приходились как по ребрам, так и по животу. После указанных ударов ФИО1 встал, и они снова продолжили употреблять спиртное. Однако конфликт между Алексеем и ФИО1 продолжался. Спустя около 30 минут Алексей начал выгонять ФИО1, который уходить отказывался. Таким образом, Алексей вместе с ФИО1 отошли от места, где они употребляли спиртное, примерно на расстояние около 10 метров, к бетонному забору, где продолжали между собой разговаривать, Алексей громко кричал на ФИО1. После этого он видел, как ФИО1 нанес около 2-х ударов в область лица ФИО1, отчего ФИО1 упал на землю. Удары по лицу Алексей наносил кулаками правой и левой руки, с силой. Затем Алексей подошел к лежащему на земле ФИО1 и продолжил наносить ФИО1 удары ногами по телу. Удары Алексея приходились по всему телу ФИО1, так как ФИО1 крутился, поворачивался. Алексей был зол на ФИО1, в связи с чем так жестоко избивал ФИО1. В общей сложности Алексей ФИО1 нанес около 5 ударов кулаком руки в область лица, и около 20 ударов ногами по телу, возможно и больше ударов. Алексей побои ФИО1 наносил на протяжении около 5-10 минут. Он решил уйти, т.к. испугался, что Алексей его также побьет. ( т. 1 л.д. 179-182).
По оглашенным показаниям свидетель ФИО9 их подтвердил в полном объеме.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым знакома, его зовут Алексей, знает его больше года. Погибшего ФИО1 также знала около года. В конце # года она с сожителем ФИО11 пришли к кафе «#», там находились Алексей и ФИО1. Они проживали на улице около кафе, ели, что собирали из мусорок. Там они все вместе употребляли спиртные напитки. Они с ФИО11 выпили и ушли домой. При них конфликта между Алексеем и ФИО1 не было. Примерно через месяц ФИО11 сказал, что ФИО1 нашли мертвым, подробностей она не знает.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии ( т.1 л.д. 189-191), согласно которым « в один из дней конца # года, точно дату не помнит, в вечернее время она вместе с Алексеем, ФИО11, ФИО1, а также со своим сожителем находились в # возле кафе «#» по ул.# г.Ижевска, где употребляли спиртное на протяжении около 2-х часов, после чего решила идти домой. В тот момент, когда уходила, Алексей ругался с ФИО1, но данный конфликт до рукоприкладства не доходил. Причину данной ссоры пояснить не может, так как не помнит, на этом внимание не заостряла. Затем она вместе с сожителем направилась к себе домой. Дальнейшие обстоятельства, происходившие в указанный день между Алексеем и ФИО1, ей не известны. Однако с указанного времени ФИО1 более не видела, с последним не общалась. При этом Алексей ей говорил, что ФИО1 выгнал, так как тот не собирал стеклотару, не приобретал спиртное. Спустя около 4-х дней в дневное время она шла к #, расположенному возле помещения «#» по ул.# г.Ижевска. В это время ей навстречу шли Алексей, ФИО12, которые ей сказали, что возле кафе «#», расположенного по ул.# г.Ижевска видели труп ФИО1. В связи с чем умер ФИО1 не знает, Алексей и ФИО12 ей ничего не говорили. Что произошло с ФИО1, не знает».
После оглашения показаний свидетель пояснила, что показания на предварительном следствии не подтверждает, т.к. при ней конфликта между ФИО1 и Алексеем не было, о смерти ФИО1 ей рассказал сожитель ФИО11, а не Алексей и ФИО12. Протокол после составления не читала, т.к. доверяла следователю, подписала его.
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что « примерно с # года она проживает в #, расположенном в # возле здания « # « по ул.# г.Ижевска, сожительствует с Вотинцевым А.. С ФИО1 знакома около 2-х лет, он также является лицом без определенного места жительства. С # года ФИО1 стал проживать совестно с ней и Вотинцевым в #. ФИО1 нигде не работал, собирал стеклотару и металл, сдавал их и покупал спиртное. По характеру спокойный, бесконфликтный человек. С Вотинцевым знакома около 3-х лет, он также постоянного места жительства не имел. По характеру Вотинцев вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения может нанести побои, он также нигде не работал, занимался сбором стеклотары и металла. Примерно в середине # года у ФИО1 сильно опухли ноги, он с трудом передвигался и перестал ходить с ними собирать стеклотару, но постоянно с ними выпивал спиртное и принимал пищу. Вотинцеву очень не нравилось, что ФИО1 больше не приносит деньги, в связи с чем он высказывал претензии и наносил ему побои. В один из дней конца # года в вечернее время с Вотинцевым, ФИО1, ФИО12 и ФИО10 находились на бетонных плитах возле кафе «#» по ул.# г.Ижевска, где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Вотинцев начал предъявлять претензии ФИО1, говорил, что он им не нужен, требовал уйти, более не приходить. На данной почве между ФИО1 и Вотинцевым произошел конфликт, последние стали ругаться. Затем Вотинцев встал рядом с ФИО1, который лежал и стал наносить последнему удары кулаками рук в область лица и тела, нанес около 7 ударов. Удары Вотинцев наносил с силой, отчего ФИО1 кричал. Затем Вотинцев начал наносить удары ФИО1 ногами в область тела, удары наносил как по бокам, так и по животу, при этом ФИО1 кричал от боли. Видела, как Вотинцев нанес около 5 ударов. ФИО1 продолжал кричать, требовал, чтобы Вотинцев прекратил наносить удары. Далее наблюдать за происходящим она более не могла, в связи с чем ушла в # к «#», где легла спать. Во сколько пришел Вотинцев, не знает, но последний ей ничего не говорил, у Алексея она ничего не спрашивала. Более с указанного времени ФИО1, не видела, Алексей ей сказал, что ФИО1 прогнал. Спустя около 3-4 дней в дневное время она вместе с Вотинцевым находилась возле #, с ним подошли сотрудники милиции и предложили пройти к кафе «#», где обнаружен труп мужчины. Вотинцев пошел с ними, через некоторое время вернулся и сообщил ей, что нашли труп ФИО1. Она полагала, что ФИО1 проживает в другом месте, к ним не приходит, так как обиделся. Но она не могла понять, как ФИО1 мог далеко уйти, так как у него сильно болели ноги и он передвигался с большим трудом». ( т. 1 л.д. 147-150)
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что « последнее время он проживал в # у МУП «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, д. #». В указанном месте он проживал с женщиной по имени ФИО11 и мужчиной по имени Алексей. Периодически к ним на «стоянку» приходили другие лица без определенного места жительства, употребляли спиртное. Среди которых был мужчина по имени ФИО1, который жил рядом с ними. ФИО1 говорил, что «бомжевал» еще где-то на ул.# г.Ижевска, где именно, не знает. Были ли у ФИО1 с кем-то конфликты, не знает. В последний раз видел ФИО1 около одной недели назад, телесных повреждений у ФИО1 не видел, точнее внимания на это не обращал, так как все лица без определенного места жительства имеют какие-либо телесные повреждения. # года утром он вместе с Алексеем и ФИО1 находился в # возле помещения «#». В указанное время к ним пришел сотрудник милиции и попросил его и Алексея пройти за сотрудниками милиции и посмотреть труп, но он не пошел, ничего не видел. Позже со слов Алексея узнал, что обнаружен труп ФИО1 возле кафе «#» по ул.# г.Ижевска. Об обстоятельствах и причинах смерти ФИО1, ему ничего не известно». ( т. 1 л.д. 160-162).
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что « у неё ранее был племянник ФИО1, # г.р. Последний являлся сыном её родной сестры - ФИО2, # г.р. Её сестра в # году умерла. До # года ФИО1 вместе с матерью и женой ФИО1 проживал в квартире, расположенной по ул.# г.Ижевска. В указанное время ФИО1 продал квартиру, жена ФИО1 от него ушла. Так как ФИО1 с # года более негде было жить, последний начал бомжевать, проживал в # и других общедоступных местах. Последний раз ФИО1 она видела в августе # года, ФИО1 накормила, переодела, дала денег. Ей известно, что ФИО1 проживал в # по ул.# г.Ижевска. От # никаких жалоб не поступало, о жизни ФИО1 ей ничего не рассказывал. Также ФИО1 не говорил, с кем проживает, с кем проводит время. ФИО1 приходил к ней домой примерно около 2-3 раз в год. ФИО1 она в целом может охарактеризовать с положительной стороны, ФИО1 был спокойным, приветливым человеком, в конфликтные ситуации не встревал. Однако ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения поведение ФИО1 менялось, последний становился агрессивным, мог нанести побои окружающим лицам. ( т. 1 л.д. 127-130).
Кроме этого, виновность подсудимого Вотинцева А.В. подтверждается оглашенными и исследованными в суде материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО по Устиновскому району г.Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ по УР ФИО13 от # года, согласно которому # года около 10.40 часов на участке местности возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, обнаружен труп ФИО1, # г.р., с признаками насильственной смерти. ( т.1 л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому на участке #, расположенной около кафе «#» по адресу: г.Ижевск, ул.#, # обнаружен труп мужчины с многочисленными телесными повреждениями, изъяты полимерная бутылка, спортивная кофта, образцы отпечатков пальцев (т. 1 л.д. 29-39);
- заключением эксперта № # от # года согласно которому отпечатки правой руки трупа и отпечатки пальцев правой руки, имеющиеся на дактокарте на имя ФИО1, # г.р., оставлены одним лицом. ( т.1 л.д. 68-69);
- заключением эксперта (экспертиза трупа) № # от # года, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась обнаруженная при судебно-медицинской экспертизе трупа сочетанная травма головы, грудной клетки и живота в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки мозга, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа; косопоперечных переломов 4-7 ребер справа и 5-6 ребер слева по передне-подмышечным линиям, 7 ребра справа по средне-подмышечной линии, 9 ребра справа по передне-подмышечной линии, 8 ребра справа по лопаточной линии, разрыва верхней доли левого легкого с кровоизлиянием в левую плевральную полость /около 700 мл/, кровоподтеков и ссадин левой передне-боковой поверхности грудной клетки; разрывов левого купола диафрагмы и левой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость /около 100 мл./, кровоизлияний в брыжейку тонкого кишечника, в мягкие ткани передней брюшной стенки слева, осложнившаяся развитием травматического шока. Сочетанная травма в целом и каждая из её составляющих (закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки и закрытая травма живота) квалифицируются по степени тяжести как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность сохранения у пострадавших с подобными повреждениями способности к совершению активных самостоятельных действий. При судебно-медицинской экспертизе трупа также выявлены следующие повреждения: - множественные разрывы кожи в области заднепроходного отверстия и слизистой оболочки прилежащего отдела прямой кишки с кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции; - кровоподтеки и ссадины левой боковой поверхности таза; - ссадины поясничной области справа, задне-наружной поверхности левой голени. Данные повреждения не лишили пострадавшего способности к совершению активных самостоятельных действий. Разрывы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки и ссадины вреда здоровью не причинили. Вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, в результате множественных воздействий твердыми тупыми предметами, конструктивные особенности поверхностей контакта которых не отобразились. Во время возникновения повреждений взаиморасположение их наносившего и пострадавшего могло быть различным, при условии доступности для травмирующих предметов областей, где располагаются повреждения.
Кроме того, при экспертизе трупа выявлены посмертный локально-конструкционный перелом концевой части правого большого рога подъязычной кости, множественные посмертные укушенные раны и дефекты мягких тканей головы, шеи, передней брюшной стенки, посмертные укушенные раны левой боковой поверхности грудной клетки, тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности левого бедра, посмертные укушенные раны левой верхней конечности с отделением левой кисти, левой лучевой кости, части левой локтевой кости и части мягких тканей левых плеча и предплечья и посмертные ссадины левой боковой и левой задне-боковой поверхностей грудной клетки, передней брюшной стенки, поясничной области слева, передней поверхности левого плеча. Ссадины образовались от действия твердых тупых предметов, конструктивные особенности травмирующих поверхностей которых не отобразились, остальные повреждения – от действия зубов животных.
Не исключается возможность образования части обнаруженных повреждений при падении пострадавшего на плоскости и ударах о выступающие предметы. Также не исключается возможность возникновения полосовидных ссадин левой передне-боковой поверхности грудной клетки, поясничной области справа, передней поверхности левого плеча и задне-наружной поверхности левой голени в результате «волочения». Давность наступления смерти ФИО1, с учетом трупных явлений, находится в промежутке от 2 до 7 суток до начала судебно-медицинской экспертизы трупа. (т. 1 л.д. 94-100);
- дополнительным заключением эксперта № # от # года, согласно которому механизм образования прижизненных телесных повреждений у ФИО1, указанный Вотинцевым А.В. в ходе следственных действий с его участием, не противоречит результатам судебно-медицинской экспертизы трупа. ( т. 1 л.д. 106-107);
- протоколом явки с повинной Вотинцева А.В., согласно которому в конце # года в # возле # в ходе совместного распития спиртосодержащей жидкости нанес множественные удары руками и ногами в область тела ФИО1 ( т. 2 л.д. 20);
- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Вотинцева А.В., согласно которому Вотинцев А.В. продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО1 и введение ему в задний проход черенка от лопаты. ( т. 2 л.д. 38-48);.
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Вотинцева А.В. согласно которому Вотинцев А.В. указал на участок # возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.#, пояснив, что в конце # года, в ходе совместного употребления спиртного и возникшей ссоры нанес множественные удары ногами и руками ФИО1, ввел ему в задний проход черенок от лопаты, продемонстрировав механизм нанесения телесных повреждений. ( т.2 л.д. 49-55);
- протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО11 от # года, согласно которому свидетель ФИО11 продемонстрировала механизм нанесения Вотинцевым А.В. ударов кулаками рук в область лица и ударов ногами в область тела ФИО1 ( т. 1 л.д. 151-159);
- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО9 от # года, согласно которому свидетель ФИО9 продемонстрировал механизм нанесения Вотинцевым А.В. ударов руками в область лица и ударов ногами в область тела ФИО1 ( т. 1 л.д. 183-188);
- заключением биологической экспертизы № # от # года, согласно которому в едва заметных серовато-коричневых помарках по спортивной темно-синей кофте, изъятой с места происшествия, и в серовато-коричневых следах на голубой кофте потерпевшего ФИО1 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в следах на спортивной кофте с места происшествия выявлен только антиген Н, что характерно для Оав группы и что не позволяет исключить происхождение крови в этих следах от человека с такой группой, в том числе, от свидетеля Вотинцева А.В., а от потерпевшего ФИО1 кровь здесь произойти не могла. В следах на голубой кофте ФИО1 установлены антигены В и Н. Такие результаты могут быть получены при происхождении крови от человека с группой Ва с сопутствующим антигеном Н, либо от 2-х и более человек с группой Ва и Оав. Следовательно, в этих следах не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО1, а кровь свидетеля Вотинцева может присутствовать в них лишь в виде примеси. На брюках потерпевшего ФИО1 и на срезах ногтей с его правой руки, на срезах ногтей с обеих рук свидетеля Вотинцева, на его свитере, спортивной серой куртке, шортах, спортивных брюках и паре ботинок кровь не найдена. На спортивной темно-синей кофте, изъятой с места происшествия, и на голубой кофте и брюках потерпевшего ФИО1 наличие спермы не установлено.( т. 1 л.д. 82-88).
В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий Вотинцева А.В., предложенную органом предварительного следствия поддержала в полном объеме.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, квалифицирует действия Вотинцева А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью допустимых доказательств – показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия давал последовательные и логичные показания о нанесении ударов потерпевшему ФИО1. В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении также признал в полном объеме, показания в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил, что смерть ФИО1 наступила от его действий. Показания подсудимого о механизме нанесения им повреждений потерпевшему не противоречат выводам судебной медицинской экспертизы трупа ФИО1. Вина Вотинцева подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9, оглашенными показаниями свидетеля ФИО11. Данные показания суд считает правдивыми, так как они не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, являются последовательными, логичными и не противоречат друг другу.
Судом на основании признания подсудимого Вотинцева А.В., показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела, достоверно установлено, что Вотинцев А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, при этом не желая и не предвидя возможность наступления последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в период времени с 13 часов # года до 13 часов # года на участке # возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, на почве личной неприязни умышленно нанес несколько ударов руками в область лица ФИО1, в результате чего последний упал на землю. После чего Вотинцев А.В. умышленно, с силой нанес последнему множественные удары руками и обутыми ногами, в область расположения жизненно-важных органов – голову и туловище (грудь, спину, живот), а также верхние и нижние конечности, а также несколько раз ввел деревянную палку ФИО1 в заднепроходное отверстие, причиняя ФИО1 физические и нравственные страдания. После чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий подсудимого Вотинцева А.В. ФИО1 была причинена сочетанная травма головы, грудной клетки и живота, которая в целом и каждая из её составляющих (закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки и закрытая травма живота), явилась непосредственной причиной смерти ФИО1, образовалась в результате умышленных преступных действий Вотинцева А.В., причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти последнего. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что смерть потерпевшего ФИО1 наступила именно от действий подсудимого Вотинцева А.В..
Суд на основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № # от # года, согласно которому Вотинцев А.В. в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния обнаруживает и обнаруживал признаки # и поведения. Глубина имеющегося у подэкспертного расстройства личности выражена незначительно, не лишает и не лишала его в указанные моменты способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно и руководить ими. В момент деликта подэкспертный не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в применении принудительных мер медицинского характер не нуждается ( т. 2 л.д. 109-111), считает необходимым признать Вотинцева А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Вотинцевым А.В. преступление, согласно ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.
Судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, представил явку с повинной.
В силу ст. 61 УК РФ судом данные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость Вотинцева А.В., по делу не установлено.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, т.к. Вотинцев А.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которым назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: кофта спортивная темного цвета, полимерная бутылка зеленого цвета, изъятые # года в ходе осмотра места происшествия на участке # возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #; брюки черного цвета, кофта голубого цвета с трупа ФИО1 свитер вязанный серого цвета, шорты спортивные черного цвета, ботинки кожаные черного цвета, куртка спортивная серого цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, изъятые у Вотинцева А.В., находящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ВОТИНЦЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Вотинцева А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с # года.
Вещественные доказательства: кофта спортивная темного цвета, полимерная бутылка зеленого цвета, изъятые # года в ходе осмотра места происшествия на участке # возле кафе «#», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #; брюки черного цвета, кофта голубого цвета с трупа ФИО1 свитер вязанный серого цвета, шорты спортивные черного цвета, ботинки кожаные черного цвета, куртка спортивная серого цвета, штаны спортивные темно-синего цвета, изъятые у Вотинцева А.В., находящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в то же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья Н.Е.Тебенькова