Дело № 1-209/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката Наговициной А.С., представившей удостоверение № #, ордер № # от # года,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сунцова Константина Юрьевича, # года рождения, #, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сунцов К.Ю. совершил угон при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов # года до 04 часов 15 минут # года Сунцов К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № # по ул. # г. Ижевска, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем # государственный регистрационный знак # регион, принадлежащим незнакомому ему ФИО5 Реализуя преступный умысел, Сунцов К.Ю камнем разбил стекло на задней левой двери автомобиля, через нее открыл левую переднюю дверь, проник в салон автомобиля и сел на водительское место. В дальнейшем Сунцов К.Ю. путем замыкания проводов завел двигатель автомобиля, после чего, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения на право управления автомобилем, без цели хищения проехал на данном автомобиле к дому № # по ул. # г. Ижевска.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления на него со стороны подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, материальный ущерб подсудимым возмещен. Сунцов К.Ю. ранее не судим (л.д. 95), согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сунцова К.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), доказана совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

Таким образом, при соблюдении всех предусмотренных законом условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим суд считает возможным уголовное дело в отношении Сунцова К.Ю. прекратить на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Сунцова Константина Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сунцова К.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Е. Дементьев