Дело №1-234/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Петровой А.М., представившей удостоверение №#, ордер №# от # года,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре судебного заседания Успенской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кострова Константина Александровича, # года рождения, #, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костров К.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

# года в дневное время суток Костров К.А. в квартире по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил денежные средства в сумме # рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Костров К.А. причинил ФИО6 материальный ущерб в размере # рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления на нее со стороны подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшей ущерб возмещен. Костров К.А. ранее не судим (л.д.35), согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, доказана совокупностью допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ указанное общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ.

Таким образом, при соблюдении всех предусмотренных законом условий освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей суд считает возможным уголовное дело в отношении Кострова К.А. прекратить на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Кострова Константина Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Кострова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Е. Дементьев