ДЕЛО № 1-106/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

14 апреля 2011 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Тебенькова Н.Е., единолично

при секретаре Успенской И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Устиновского района г.Ижевска Низамовой Е.С.,

обвиняемого Тухватуллина И.Р.,

защитника адвоката Батинова С.А., действующего по ордеру № # от # г. Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ»,

pассмотpев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУХВАТУЛЛИНА ИГОРЯ РАФАИЛОВИЧА, # года рождения, #, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Тухватуллин И.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ.

По уголовному делу судом было назначено предварительное слушание для возврата уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В судебном заседании заместитель прокурора о возвращении дела возражал, пояснив, что обвинительное заключение составлено в соответствии с УПК РФ препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.

Защитник и обвиняемый оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решении на основе данного заключения или акта.

При этом основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, совершенные дознавателем, следователем или прокурором, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.

На основании ч.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанном на Конституции РФ.

Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ предъявляются и к обвинительному заключению, в котором указывается, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Однако, текст постановления о привлечении Тухватуллина И.Р. в качестве обвиняемого от # г., и соответственно текст обвинительного заключения, в нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального законодательства, не содержат надлежащего описания объективной стороны вменяемых преступлений.

При описании деяний, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ не указан способ совершения Тухватуллиным И.Р. хищения, не указаны обстоятельства совершения преступления, способ изъятия имущества, виновные действия не конкретизированы. В обвинительном заключении не указана дата совершения преступления.

При описании деяний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ не указана объективная и субъективная сторона преступления, кого конкретно и каким образом Тухватуллин И.Р. ввел в заблуждение, либо чьим доверием он воспользовался, и совершал ли он такие действия в отношении потерпевшего, в чем выражается причинно следственная связь между совершенными мошенническими действиями и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба, не указаны обстоятельства совершения преступления, виновные действия не конкретизированы.

Указанные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются препятствием к рассмотрению уголовного дела судом и не могут быть устранены в судебном заседании.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

В связи с этим суд считает необходимым вернуть уголовное дело по обвинению Тухватуллина И.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ прокурору # района г.Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Тухватуллина Игоря Рафаиловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ возвратить прокурору # района г.Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Тухватуллина Игоря Рафаиловича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Е.Тебенькова