ДЕЛО № 1-227/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 27 июля 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н. Е., единолично при секретаре Успенской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Нургалеевой Г.Ф., представителя потерпевшего ФИО14., подсудимых Каскевича Т.Э., Мусина Р.А., защитника – адвоката Дорогого А.Г., действующего на основании ордера № # от # г. Ижевской коллегии адвокатов «ИжЮСТ», защитника- адвоката Борисовой И.И., действующей на основании ордера № # от # г. Адвокатского кабинета, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: КАСКЕВИЧА ТИМУРА ЭДУАРДОВИЧА, # года рождения, # # # #, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, МУСИНА РАМИЛЯ АЙРАТОВИЧА, # года рождения, # # # #, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Каскевич Т.Э., Мусин Р.А. совершили умышленное, корыстное преступления при следующих обстоятельствах: # года в период времени с 01.00 часов до 06.00 часов ранее знакомые между собой Каскевич Т.Э. и Мусин Р.А. находились около кафе «#», расположенного по ул. #, # г.Ижевска, где увидели, что входная дверь в служебное помещение указанного кафе не закрыта на запорные устройства, в результате чего у Каскевича Т.Э., достоверно знающего о том, что в помещении указанного кафе находятся товарно - материальные ценности, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно, на тайное хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «#», с незаконным проникновением в помещение кафе «#». Каскевич Т.Э., осознавая, что один не сможет совершить данное преступление и что для этого ему понадобиться помощь посторонних лиц, в целях облегчения достижения преступного результата, сообщил о своих преступных намерениях находившемуся рядом Мусину Р.А. и предложил совершить данное преступление совместно, на что последний, осознавая противоправный характер данного предложения, согласился, вступив с Каскевичем Т.Э. в преступный сговор. Реализуя задуманное, Каскевич Т.Э. и Мусин Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно - опасный характер своих преступных действий, согласно заранее разработанного плана, по единому преступному умыслу, чувствуя поддержку друг друга, убедившись, что в помещении кафе «#» никого нет, то есть никто не наблюдает за ними и не сможет пресечь их действия, через незакрытую на запорные устройства входную дверь в служебное помещение, прошли в помещение кафе «#», таким образом, незаконно проникли в помещение, откуда похитили имущество, принадлежащее ООО «#» - водка «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рубль # копеек; - водка «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копейки; - водка «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копейки; - водка «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 1.0 л. стоимостью # рублей # копеек; - водка «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.75 л. стоимостью # рублей # копеек; - вино «#» в количестве # бутылки; емкостью 0.7 л. стоимостью # рублей # копеек; - вино «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.7 л. стоимостью # рублей # копеек; - вино «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.7 л. стоимостью # рубля # копеек; - вино «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.7 л. стоимостью # рубля # копеек; - вино «#» в количестве # бутылки; емкостью 0.7 л. стоимостью # рубля # копеек; - вино «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.7 л. стоимостью # рублей # копеек; - вино «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.7 л. стоимостью # рублей # копеек; - вино «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.7 л. стоимостью # рублей # копеек; - вино «#» в количестве # бутылки; емкостью 0.75 л. стоимостью # рублей # копеек; - коньяк «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - коньяк «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - коньяк «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - коньяк «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - коньяк «#» в количестве 1 бутылки; емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - пиво «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - пиво «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рубль # копеек; - пиво «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копейка; - пиво «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рубля # копейки; - водка «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рублей # копеек; - настойка горькая «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рубля # копеек; - настойка горькая «#» в количестве # бутылок; каждая емкостью 0.5 л. стоимостью # рубля # копеек; - жидкокристаллический монитор марки «#» и системный блок к нему стоимостью # рублей # копеек, таким образом, все имущество ООО «#» на общую сумму – # рублей # копейки. После чего, Каскевич Т.Э. и Мусин Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими умышленными, преступными и согласованными действиями Каскевич Т.Э.и Мусин Р.А. причинили ООО «#» материальный ущерб на общую сумму # (#) рублей # копейки. Таким образом, Каскевич Т.Э., Мусин Р.А. совершили преступление, предусмотренное п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В судебном заседании представителем потерпевшего Завражновой Л.Ф. заявлено ходатайство и предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Каскевича Т.Э., Мусина Р.А. в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые перед ней извинились, она примирилась с ними и привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимые Каскевич Т.Э., Мусин Р.А. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением полностью согласны. При этом подсудимые Каскевич Т.Э., Мусин Р.А. пояснили, что вину в инкриминируемом преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшим возмещен полностью. Защитники Дорогой А.Г., Борисова И.И. также просит уголовное дело прекратить, в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Каскевича Т.Э., Мусина Р.А. в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания. Суд, выслушав ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимых, которые на примирение с потерпевшими согласны, защитников, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Касекевича Т.Э., Мусин Р.А. следует прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Каскевич Т.Э., Мусин Р.А. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, причиненный материальный ущерб возместили, с представителем потерпевшего примирились, претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к подсудимым Каскевичу Т.Э., Мусину Р.А. не имеют. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с подсудимыми. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимых Каскевича Т.Э., Мусина Р.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего, уголовное дело производством прекратить. Вещественные доказательства: пиво «#» в количестве # бутылок; пиво «#» в количестве # бутылок; вино «#» в количестве # бутылок; вино «#» в количестве # бутылки; водка «#» в количестве # бутылок; вино «#» в количестве # бутылки; вино «#» в количестве # бутылки; водка «#» в количестве # бутылок; настойка горькая «#» в количестве # бутылок; водка «#» в количестве # бутылок; водка «#» в количестве # бутылок; жидкокристаллический монитор марки «#», системный блок и # фрагмент провода - возвращены представителю потерпевшего ФИО14. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению КАСКЕВИЧА ТИМУРА ЭДУАРДОВИЧА, МУСИНА РАМИЛЯ АЙРАТОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего. Меру пресечения Каскевичу Т.Э., Мусину Р.А. отменить. Копию постановления вручить Каскевичу Т.Э., Мусину Р.А., представителю потерпевшего ФИО14., направить прокурору Устиновского района г.Ижевска. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н. Е. Тебенькова