Дело #

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск УР 07 июня 2011 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Турганбаева Э.М.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Урбанович Натальи Николаевны,

защитника - адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урбанович Натальи Николаевны, # года рождения, #, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

# года около 21 часов 54 минут водитель Урбанович Н.Н. управляла на основании доверенности технически исправным автомобилем #, транзитный номер #, принадлежащим ФИО4, и двигалась по крайней правой полосе проезжей части ул.# г.Ижевска по направлению от ул.# в сторону ул.# г.Ижевска со скоростью около 79 км/ч, чем нарушила требования пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Когда Урбанович Н.Н. на указанном автомобиле приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части ул.# г.Ижевска напротив остановки общественного транспорта «#» г.Ижевска, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», впереди слева от ее автомобиля, по левой полосе движения проезжей части ул.# г.Ижевска двигался неустановленный легковой автомобиль иностранного производства под управлением неустановленного водителя.

В это время к правому краю газона, разделяющего встречные патоки транспортных средств, расположенному на середине проезжей части ул.# г.Ижевска, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», напротив остановки общественного транспорта «#», подошла пешеход ФИО2. Неустановленный водитель неустановленного легкового автомобиля иностранного производства, двигавшегося по левой полосе движения, остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов. После этого, пешеход ФИО2 начала пересекать проезжую часть ул.# г.Ижевска по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив остановки общественного транспорта «#» г.Ижевска в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», слева направо относительно неустановленного автомобиля.

Водитель Урбанович Н.Н. неверно оценила фактически сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную ситуацию, должным образом за дорожным движением не следила. В результате, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, Урбанович Н.Н. не убедилась в отсутствии пешеходов перед остановившимся неустановленным автомобилем иностранного производства, вследствие чего не приняла своевременных мер к снижению скорости и остановке управляемого автомобиля # во время движения пешехода ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушила требования пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 14.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу»;

пункт 14.2 ПДД РФ: «Если перед пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов».

В результате Урбанович Н.Н. сама поставила себя в такие условия, при которых предотвратить наезд на пешехода не могла, в результате чего # года около 21 часа 54 минут на проезжей части ул.# г.Ижевска, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», расположенном напротив остановки общественного транспорта «#» г.Ижевска, передней левой частью своего автомобиля #, транзитный номер #, совершила наезд на пешехода ФИО2.

Тем самым водитель Урбанович Н.Н. нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила повреждения характера сочетанной травмы: а)закрытого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков; б)закрытого перелома обеих костей верхней трети правой голени со смещением отломков; в)открытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости со смещением отломков; г)ушиба грудной клетки, ушиба почек; д)рваной раны левой голени, ушибленной раны подбородочной области, кровоподтеков и ссадин лица, поясничной области, конечностей; е)острого нарушения мозгового кровообращения по ишемическому типу на фоне травматического шока 3 степени. Эти повреждения в совокупности, как единый комплекс дорожно-транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Урбанович Н.Н., нарушила требования пунктов 10.2, 14.1, 14.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия Урбанович Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны Урбанович Н.Н.. Причиненный преступлением вред ей заглажен, исковых требований к подсудимой не имеет.

Подсудимая Урбанович Н.Н. заявила о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает.

Защитник - адвокат Матвеев Д.В. поддержал мнение своей подзащитной, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Урбанович Н.Н. в виду примирения с потерпевшей ФИО2.

Государственный обвинитель Турганбаев Э.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Урбанович Н.Н. за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшей ФИО2 и подсудимой Урбанович Н.Н. достигнуто примирение. Урбанович Н.Н. причиненный вред загладила, преступление совершила впервые, согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Урбанович Н.Н. с освобождением ее от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Урбанович Натальи Николаевны, # года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Урбанович Н.Н. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: _________________________ В.В.Красноперов

Копия верна.

Судья _________________ В.В.Красноперов