Дело № 1-237/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Ижевск УР 21 июля 2011 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики, в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А.,

с участием помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Сарнаева А.Б.,

подсудимого Гизатулина Дамира Маратовича,

защитника – адвоката Загребина А.А., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гизатулина Дамира Маратовича, # года рождения, #, судимого:

1). # года # районным судом г.Ижевска УР по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку имеющееся в материалах уголовного дела обвинительное заключение не утверждено прокурором.

Подсудимый и его защитник ходатайство помощника прокурора о возвращении уголовного дела прокурору поддержали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.221 УПК РФ направление прокурором уголовного дела в суд возможно только после принятия последним решения об утверждении составленного по делу обвинительного заключения. Данный порядок установлен и частью 1 статьи 222 УПК РФ, регламентирующей процедуру направления в суд дела с обвинительным заключением.

В нарушение указанных положений закона составленное по делу обвинительное заключение (л.д.193-200) не утверждено прокурором Устиновского района г.Ижевска.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П, ч.1 ст.237 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не исключает правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия. Конституционно-правовой смысл указанных положений, является общеобязательным и исключает какое-либо иное их истолкование в правоприменительной практике.

В ходе судебного заседания установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с грубым нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, которое не может быть устранено в ходе судебного следствия. Указанное нарушение закона исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе составленного обвинительного заключения. В связи с этим суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ходатайствуя о возвращении уголовного дела прокурору государственный обвинитель просил оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, указав, что оснований для ее отмены или изменения не имеется.

Подсудимый Гизатулин Д.М. не возражал против оставления меры пресечения без изменения, защитник – адвокат Загребин А.А. оставил разрешения данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, учитывая, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении обвиняемого Гизатулина Д.М. под стражу, находят свое подтверждение и сохраняют значение как основание для продления срока содержания под стражей обвиняемого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминируемого в вину последнему деяния, суд полагает невозможным отменить избранную в отношении обвиняемого Гизатулина Д.М. меру пресечения или изменить ее на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде подписки о невыезде или залога, по следующим основаниям.

Гизатулин Д.М. обвиняется в совершении в период условного осуждения за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, аналогичного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет. Кроме того, Гизатулин Д.М. является лицом, употребляющим наркотические средства и не имеющим постоянного официального источника дохода.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Гизатулин Д.М., нуждаясь в наркотических средствах, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью возможного наказания может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого Гизатулина Д.М., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109, ст.110, ст.237, ст.255, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гизатулина Дамира Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.228¹ УК РФ, вернуть прокурору Устиновского района г.Ижевска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Гизатулина Дамира Маратовича, родившегося # года в г.Ижевске УР, оставить без изменения, установив срок содержания под стражей Гизатулина Д.М. до # года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: _____________________ В.В.Красноперов