ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Нургалиевой Г.Ф.,

защитника обвиняемого Шестакова И.В. адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

при секретаре судебного заседания Рабок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шестакова Игоря Владимировича, # года рождения, #, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков И.В. совершил преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

# года около 03 часов 00 минут в квартире № # дома № # по ул. # г. Ижевска между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Шестаковым И.В. и его сожительницей ФИО4 на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой Шестаков И.В. и ФИО4 проследовали из вышеуказанной квартиры на лестничную площадку между # и # этажами # подъезда дома № # по ул. # г. Ижевска. В процессе конфликта, # года около 03 часов 00 минут на вышеуказанной лестничной площадке Шестаков И.В., действуя небрежно, не предвидев возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, находясь напротив ФИО4, применяя насилие, умышленно толкнул ФИО4 обеими руками в область груди, в результате чего последняя перевалилась через перила в зазор между лестничными маршами и упала с данной лестничной площадки на лестничную площадку, расположенную при входе в указанный подъезд, с высоты 29 метров, получив множественные телесные повреждения.

В результате преступной неосторожности, выразившейся в форме небрежности со стороны Шестакова И.В., который не предвидел возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, # года около 04 часов 30 минут в автомобиле скорой помощи, двигавшемся по улицам #, #, #, #, # г. Ижевска, от дома № # по ул. # г. Ижевска до # № # г. Ижевска, расположенного по адресу: г. Ижевск, #, #, наступила смерть ФИО4, причиной которой согласно заключению эксперта № # от # года явилась сочетанная травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую оболочку и в желудочки, кровоизлияний в мягкие ткани свода черепа, в слизистые оболочки губ, ушибленных ран верхней губы справа, слизистой оболочки верхней губы, верхнего века левого глаза, кровоподтеков и ссадин лица; переломов тела грудины, остистых отростков 1-8 грудных позвонков, 2-6 ребер слева по окологрудинной линии, 3 и 6 ребер слева по задне-подмышечной линии, 7-9 ребер слева по передне-подмышечной линии, 7-12 ребер по лопаточной линии, 2 ребра справа по передне-подмышечной линии, 7-11 ребер справа по задне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 7-10 ребер справа по задне-подмышечной линии и 7-10 ребер слева по лопаточной линии, разрывов легких, кровоизлияний в ткань легких, в плевральные полости (по 150 мл), ссадины левой лопаточной области, кровоподтеков и ссадин передней, левой задне-боковой и боковых поверхностей грудной клетки; разрывов правой доли печени, кровоподтеков и ссадин передней брюшной стенки, поясничной области слева; открытых оскольчатых переломов правой плечевой кости в нижней трети и правых локтевой и лучевой костей в верхней трети с разрушением капсулы локтевого сустава и наличием ушибленной раны на внутренней поверхности правого предплечья; открытого оскольчатого перелома правой пяточной кости с наличием ушибленной раны на внутренней поверхности правой пятки; ушибленной раны передней поверхности левого коленного сустава; ссадины правой передне-боковой поверхности шеи; множественных кровоподтеков и ссадин конечностей, осложнившаяся развитием травматического шока. Данная сочетанная травма квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания при разбирательстве дела в особом порядке подсудимый Шестаков И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого ему деяния он подтверждает полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Шестакова И.В. - адвокат Андреев И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, порядок обжалования приговора.

Потерпевшая ФИО6 выразила свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, вид и меру наказания подсудимому оставила на усмотрение суда, исковых требований не заявила.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав пояснения подсудимого, мнение защитника и потерпевшей, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, принимая во внимание, что подсудимый Шестаков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, а также, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Государственный обвинитель, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого Шестакова И.В. по ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, государственный обвинитель просил изменить меру пресечения Шестакову И.В. на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и направить осужденного в колонию-поселение под конвоем, однако при этом не мотивировал основания для изменения подсудимому меры пресечения.

Доводы государственного обвинителя об изменении подсудимому Шестакову И.В. меры пресечения на заключение под стражу суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Шестаков И.В. имеет постоянное место жительства - г. Ижевск, ул. #, #, в материалах уголовного дела данные, свидетельствующие об уклонении подсудимого Шестакова И.В. от следствия, нарушении им меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют, в судебное заседание подсудимый явился. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения ранее избранной в отношении подсудимого Шестакова И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого Шестакова И.В. по ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Доказательствами, собранными по уголовному делу, установлена виновность Шестакова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и меры наказания Шестакову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Шестаков И.В. на учётах в #» не состоит (л.д. 178, 179), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание Шестаковым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестакову И.В., предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Шестакова И.В., по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Наличие явки с повинной (л.д. 119) при отсутствии отягчающих вину обстоятельств является основанием для назначения подсудимому Шестакову И.В. наказания с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Шестакову И.В. суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что достижение целей наказания, сформулированных в ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности Шестакова И.В., суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестакова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного Шестакова И.В. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст. 75.1 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Шестакову Игорю Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Е.Белоусов