Дело № 1-276/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Турганбаева Э.М.,

защитника – адвоката Железняка А.Р., представившего ордер № # от # года, удостоверение № #;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белослудцева Романа Владимировича, # года рождения, # не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белослудцев Р.В. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

# года в вечернее время у дома № # по ул. # г. Ижевска Белослудцев Р.В. попросил у несовершеннолетнего ФИО6 приобрести ему продукты питания, после чего ФИО6 передал подсудимому денежные средства в сумме # рублей с целью приобретения Белослудцевым Р.В. продуктов питания на общую сумму # рублей. При этом Белослудцев Р.В. договорился с ФИО6 о незамедлительном возврате оставшихся # рублей. После этого у Белослудцева Р.В. возник преступный умысел на открытое хищение указанных денежных средств в сумме # рублей. Реализуя преступный умысел, действуя открыто из корыстных побуждений, Белослудцев Р.В., игнорируя требования ФИО6 о возврате денежных средств, с похищаемым имуществом попытался скрыться. Распорядиться денежными средствами Белослудцев Р.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6 Своими действиями Белослудцев Р.В. мог причинить ФИО6 материальный ущерб в размере # # рублей.

Подсудимый Белослудцев Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился Белослудцев Р.В., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете в ГУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР не состоит (л.д. 62), в # году находился на # лечении в учреждении с диагнозом «#

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, признает Белослудцева Р.В. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым вины, явка с повинной (л.д. 43), инвалидность # группы (л.д. 57).

Подсудимый Белослудцев Р.В. не судим (л.д.58), обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По месту жительства со слов соседей подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 64).

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях исправлении подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения Белослудцеву Р.В. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Белослудцеву Р.В. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белослудцева Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Белослудцева Р.В. после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья: Д.Е. Дементьев