Дело № 1-269/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года город Ижевск Суд Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бровиной А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М., потерпевшего ФИО7, подсудимого Уракова К.С., его защитника адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № #, ордер № # от # года, pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Уракова Константина Сергеевича, # года рождения, #, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Ураков К.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. В период времени с 23.00 часов # года до 06.00 часов # года Ураков К.С. находился у здания автомойки «#», расположенной на территории ТРК «#» по адресу: г. Ижевск, ул. #, # куда пришел к своей знакомой ФИО6, работавшей на автомойке в должности мойщика автомобилей, и, обнаружил, что у ФИО6 имеются ключи от автомобиля «#», государственный регистрационный знак # регион, принадлежащего ФИО7, переданных ФИО6 для осуществления мойки. Ураков К.С. воспользовавшись тем, что ФИО6, не имея навыков управления транспортным средством, попросила его загнать автомобиль в здание автомойки, а затем выгнать его и припарковать около автомойки, и, желая прокатиться на автомобиле, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. Реализуя задуманное, Ураков К.С. находясь у здания автомойки «#», имея навык управления транспортным средством, не имея при этом водительского удостоверения, сел в салон автомобиля «#», государственный регистрационный знак # регион за руль, где с помощью ключа завел двигатель автомобиля, на котором осуществил движение, проехав вокруг ТРК «Столица», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. #, # после чего был задержан на территории сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по УР, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму # рублей. В судебном заседании подсудимый Ураков К.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Исковые требования потерпевшего ФИО7 о возмещении материального ущерба признает в полном объеме. Потерпевший ФИО7 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просит оставить на усмотрение суда, заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму # рублей поддерживает. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Уракова К.С. как совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Так, Ураков К.С. ранее не судим, совершил общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. На учётах в ГУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», ГУЗ РНД МЗ УР не состоит (л.д.138, 139). По месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л.д.146, 147). Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому Уракову К.С. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, раскаяние подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего о наказании подсудимого, суд считает исправление Уракова К.С. возможно без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, с применением положений предусмотренных, ст.316 ч.7 УПК РФ, которое не может превышать 3 года 4 месяца за совершенное преступление, Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму # рублей в счет возмещения материального ущерба. Суд, с учетом мнения подсудимого и признания, им причиненного вреда, вследствие угона автомобиля, но, ввиду отсутствия достоверных сведений о стоимости поврежденного имущества и, не имея возможности произвести подробный расчет, признает за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Уракова Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ. Уракову Константину Сергеевичу за совершение преступления предусмотренного ст.316 ч.7 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Обязать Уракова К.С. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Уракову К.С. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Признать за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. На приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР. Приговор, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: С.В. Борисов. Копия верна: Судья: С.В. Борисов.