Дело №1-266/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ижевск УР 23 августа 2011 года

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Тайбахтине А.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф. и Сарнаева А.Б.,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Возжаева Ю.Л., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

подсудимого Филипович Станислава Валерьевича,

защитника - адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филипович Станислава Валерьевича, # года рождения, # не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

# года около 22 часов 14 минут Филипович С.В. управлял технически исправным автомобилем #, регистрационный знак #, и двигался по левой полосе проезжей части ул.# г.Ижевска по направлению от ул.# в сторону ул# г.Ижевска со скоростью около 56 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), чем нарушил требования указанного дорожного знака, согласно которому запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

По пути следования водитель Филипович С.В. приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома # по ул.# г.Ижевска, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», одновременно с этим впереди справа от автомобиля, управляемого Филипович С.В., по правой полосе движения проезжей части ул.# г.Ижевска двигались два неустановленных легковых автомобиля.

В это время проезжую часть ул.# г.Ижевска, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», начал пересекать по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход ФИО2, двигаясь справа налево относительно автомобиля # под управлением водителя Филипович С.В..

Водитель Филипович С.В., неверно оценив фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, должным образом за дорожным движением не следил, в результате чего, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Вследствие этого, Филипович С.В. своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля # во время движения пешехода ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу не принял, чем нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

В результате этого, # года около 22 часов 15 минут, на проезжей части ул.# г.Ижевска, напротив дома # по ул.# г.Ижевска на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», передней правой частью своего автомобиля #, регистрационный знак #, Филипович С.В. совершил наезд на пешехода ФИО2. Тем самым водитель Филипович С.В. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие вышеуказанных нарушений Филипович С.В. Правил дорожного движения РФ, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения: #

Органами предварительного следствия действия Филипович С.В. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления со стороны Филипович С.В.. Причиненный преступлением вред ему заглажен, исковых требований к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего – адвокат Возжаев Ю.Л. ходатайство потерпевшего поддержал.

Подсудимый Филипович С.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает.

Защитник - адвокат Матвеев Д.В. поддержал мнение своего подзащитного, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Филипович С.В. в виду примирения с потерпевшим ФИО2.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Филипович С.В. за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим ФИО2 и подсудимым Филипович С.В. достигнуто примирение. Филипович С.В. причиненный вред загладил, преступление совершил впервые, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Филипович С.В. с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филипович Станислава Валерьевича, # года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филипович С.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: _________________________ В.В.Красноперов