Дело № 1-15/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Родькиной С.И., защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение №# и ордер №# от # года, при секретарях судебного заседания Андреевой М.В., Успенской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Багина Руслана Владимировича, # года рождения, # не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ УСТАНОВИЛ: # года около 17 час. 00 мин. Багин Р.В. находился у дома №# по ул. # г.Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, на совершение мошенничества в отношении ФИО6, в частности, на хищение у него сотового телефона «#» с картой памяти объемом #, сим-картой оператора сотовой связи связи «#», на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей # копеек. В тот же день, в то же время, находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Багин Р.В. подошел к ФИО6 и попросил у него сотовый телефон «#» с картой памяти объемом #, с сим-картой оператора сотовой связи #, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив, что позвонит по телефону и вернет его. В результате чего, ФИО6, введенный в заблуждение Багиным Р.В. относительно его истинных намерений, добровольно передал ему сотовый телефон «#», стоимостью # рублей # копеек с картой памяти объемом #, стоимостью # рублей # копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «#», стоимостью # рублей # копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей # копеек. После чего, в тот же день, около 17 час. 30 мин., находясь у д.# по ул.# г.Ижевска, ФИО6, осознавая преступные действия Багина Р.В. высказал ему требование о возврате похищенного имущества. В результате чего у Багина Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «#», с картой памяти объемом #, с сим-картой оператора сотовой связи «#», на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей # копеек, принадлежащего ФИО6 В тот же день, в то же время, находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что действует открыто, Багин Р.В., игнорируя требование о возврате похищенного имущества, стал открыто удерживать сотовый телефон «#», стоимостью # рублей # копеек, с картой памяти объемом #, стоимостью # рублей # копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «#», стоимостью # рублей # копеек, на счету которой находились денежные средства в сумме # рублей # копеек, тем самым, открыто похитив указанное имущество. Своими преступными действиями Багин Р.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму # рублей # копеек, после чего, с похищенным имуществом Багин Р.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Багин Р.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласен. Потерпевший ФИО6 представил заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Государственный обвинитель квалифицировала действия Багина Р.В. по ст.73 УК РФ. Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, обратился с явкой с повинной. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Багина Р.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Учитывая поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов №# от # г. (л.д.61-62), суд считает необходимым признать Багина Р.В. вменяемым по настоящему делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Багиным Р.В. преступления, а также данные о личности подсудимого. Багин Р.В. ранее не судим, на учете в # не состоит (л.д.56), согласно справке # с # по # г. проходил лечение с диагнозом # (л.д.58). Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает полное признание Багиным Р.В. вины и раскаяние в совершении преступления, его явку с повинной (л.д.33). Данные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Багина Р.В. не имеется. В связи с наличием у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении Багину Р.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Багину Р.В. наказания в виде лишения свободы. В связи с тем, что Багин Р.В. вину в совершенном преступлении признал и раскаялся, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и тяжких последствий не повлекло, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему ст.73 УК РФ и назначает наказание условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Багина Руслана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного Багина Руслана Владимировича встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении осужденного Багина Руслана Владимировича в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественное доказательство: телефон «#» с СИМ-картой и картой памяти - оставить у потерпевшего ФИО6 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Судья А.Н. Рябов