Дело №1-343/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Ижевск УР 28 октября 2011 года Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Красноперова В.В., единолично, при секретаре судебного заседания Оленевой Е.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Филипповой Т.Е., потерпевших ФИО2, ФИО3, подсудимого Чистякова Рената Николаевича, защитника - адвоката Тарасовой О.О., представившего удостоверение № # и ордер № # от # года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чистякова Рената Николаевича, # года рождения, # не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: # года в период времени с 03.00 часов до 04.30 часов, Чистяков Р.Н., находясь в квартире # дома # по ул.# г.Ижевска и имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон стоимостью # рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, и флеш-картой стоимостью # рублей, а также принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме # рублей. С похищенным имуществом Чистяков Р.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму # рублей, потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму # рублей. Органом предварительного следствия Чистяков Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшими ФИО2 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны, данные ходатайства заявлены добровольно, без какого-либо давления со стороны Чистякова Р.Н.. Причиненный преступлением вред им заглажен, исковых требований к подсудимому не имеют. Подсудимый Чистяков Р.Н. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию осознает. Защитник - адвокат Тарасова О.О. поддержала мнение своего подзащитного, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Р.Н. в виду примирения с потерпевшими ФИО2 и ФИО5. Государственный обвинитель Филиппова Т.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чистякова Р.Н. за примирением сторон, пояснив, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшими и подсудимым Чистяковым Р.Н. достигнуто примирение. Чистяков Р.Н. причиненный вред загладил, преступление совершил впервые, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон. Согласно ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В силу ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Чистякова Р.Н. с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Чистякова Рената Николаевича, # года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чистякова Р.Н. отменить. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: _________________________ В.В.Красноперов