ДЕЛО № 1-38/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 20 января 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., при секретаре Успенской И.И., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Турганбаева Э.М., подсудимых Малюшенко Д.В., Солодянкина А.Д., Дорошенко Д.А., защитников- адвокатов Петровой А.М., действующей по ордеру № # от # г. # Кожевникова В.В., действующего по ордеру № # от # г. # Павлова Г.М., действующего по ордеру № # от # г. #, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: МАЛЮШЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, # года рождения, # # # # #, ранее не судимого; СОЛОДЯНКИНА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, # года рождения, # # # # # # ранее не судимого; ДОРОШЕНКО ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, # года рождения, # # # # ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : # года около 03.00 часов ранее знакомые между собой Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А., Солодянкин А.Д., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества ООО «#» из магазина торговой группы «#», расположенного по адресу: г.Ижевск. ул. # с незаконным проникновением в помещение указанного магазина. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что они не имеют никаких прав на имущество потерпевших, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, с целью последующего хищения чужого имущества, Малюшенко Д.В. с приложением физической силы пнул ногой по стеклу входной двери магазина, которое разбилось, обеспечив, таким образом, доступ в помещение магазина и последующее хищение имущества. После чего Дорошенко Д.А., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Малюшенко Д.В. и Солодянкиным А.Д., через разбитое стекло залез в помещение магазина, где взял с торговых витрин и передал Малюшенко Д.В. и Солодянкину А.Д., находившимся на улице и наблюдавшим за обстановкой следующее имущество, принадлежащее ООО «#», которое последние через разбитое стекло принимали: - водка «# объемом 0, 7 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве трех бутылок, общей стоимостью # рубль # копеек; - водка «#» объемом 0, 25 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - водка «#» объемом 0, 5 л., стоимостью # рубля # копеек, в количестве двух бутылок, общей стоимостью # рубля # копеек; - водка «# объемом 0, 5 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - водка «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - коньяк «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - коньяк «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рубль # копейки, в количестве одной бутылки; - коньяк «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - коньяк «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве трех бутылок, общей стоимостью # рубль # копеек; - коньяк «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рубля # копеек, в количестве одной бутылки; - коньяк «#», объемом 0, 7 л., стоимостью # рубль # копейки, в количестве одной бутылки; - бальзам «#», объемом 0, 7 л., стоимостью # рублей # копейки, в количестве одной бутылки; - виски «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - виски «#», объемом 0, 75 л., стоимостью # рубля # копеек, в количестве одной бутылки; - виски «#», объемом 0, 75 л., стоимостью # рублей # копейка, в количестве одной бутылки; - виски «#», объемом 1,0 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - настойка «#», объемом 0, 5 л., стоимостью # рубля # копеек, в количестве одной бутылки; - текила «#», объемом 0, 7 л., стоимостью # рублей # копейки, в количестве одной бутылки; - вино «#», объемом 0, 75 л., стоимостью # рубля # копеек, в количестве одной бутылки; - шампанское « #», объемом 0, 75 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве двух бутылок, общей стоимостью # рублей # копейки; - шампанское « #», объемом 0, 75 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве двух бутылок, общей стоимостью # рублей # копеек; - шампанское « #» белое полусладкое, объемом 0, 75 л., стоимостью # рубль # копейки, в количестве одной бутылки; - шампанское « #» белое полусухое, объемом 0, 75 л., стоимостью # рубль # копейки, в количестве одной бутылки; - шампанское « # », объемом 0, 75 л., стоимостью # рублей # копеек, в количестве одной бутылки; - вино «#», объемом 0, 7 л., стоимостью # рублей # копейки, в количестве двух бутылок, общей стоимостью # рублей # копеек; - вино «#», объемом 0, 75 л., стоимостью # рубля # копеек, в количестве двух бутылок, общей стоимостью # рублей # копеек, После чего, Дорошенко Д.А., Малюшенко Д.В. и Солодянкин А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинили ООО «#» материальный ущерб на общую сумму # рубля # копеек. Органом предварительного следствия действия каждого подсудимого квалифицированы по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Представитель потерпевшего ФИО9 представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Солодянкина А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. за примирением сторон, материальных и моральных претензий к ним не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен. Подсудимые Солодянкин А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. с ходатайством представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением полностью согласны. При этом пояснили, что вину в инкриминируемом преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью. Защитники Петрова А.М., Кожевников В.В., Павлов Г.М. также просят уголовное дело прекратить, в связи с примирением обвиняемых с представителем потерпевшего. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Солодянкина А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. в связи с примирением представителя потерпевшего с обвиняемыми, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания. Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, мнение подсудимых Солодянкина А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А., которые на примирение с представителем потерпевшего согласны, защитников, помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Солодянкина А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. следует прекратить в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Солодянкин А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению средней тяжести, ранее не судимы, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, причиненный материальный ущерб возместили, с представителем потерпевшего примирились, претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к подсудимым не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшего с обвиняемыми. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимых Солодянкина А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего, уголовное дело производством прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению МАЛЮШЕНКО ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, СОЛОДЯНКИНА АНДРЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, ДОРОШЕНКО ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с представителем потерпевшего. Меру пресечения Солодянкину А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № # УМВД России по г.Ижевску: два конверта с 11 следами обуви на отрезках ленты «скотч», один отрезок ленты «скотч» на следом рисунка структуры следообразующего объекта, бумажный сверток с девятью отрезками со следами рук, осколки стекла и горлышко от бутыли, бутылку «#» емкостью 0,7 л уничтожить после вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить Солодянкину А.Д., Малюшенко Д.В., Дорошенко Д.А., представителю потерпевшего ФИО9, направить прокурору Устиновского района г.Ижевска. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н. Е. Тебенькова