ДЕЛО № 1-14/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 13 января 2012 г. г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., единолично при секретаре Успенской И.И., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Филипповой Т.Е, потерпевшего ФИО5, подсудимого Помыткина А.Н., защитника адвоката Колеватовой Н.В., действующей на основании ордера № # от # года #, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ПОМЫТКИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, # года рождения, # ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : # года около 02 часов Помыткин А.Н. на 1 этаже в единственном подъезде дома № # по ул. #, г. Ижевска открыто похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: мобильный телефон марки «#», стоимостью # рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «#», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было; мобильный телефон марки «#», стоимостью # рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой вязи «#», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было; портмоне стоимостью # рублей, в котором находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица (ИНН) на имя ФИО5, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО5, страховой полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО5, которые материальной ценности не представляют; корпоративная карта «#», пластиковая карта «#», пластиковая карта «#», которые материальной ценности не представляют. Всего имущества потерпевшего ФИО5 на общую сумму # рублей. После чего Помыткин А.Н. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5 стал скрываться, однако, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия Помыткина А.Н. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании потерпевший ФИО5 представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Помыткина А.Н. в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к Помыткину А.Н. не имеет, причиненный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый Помыткин А.Н. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, суду показал, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить в связи примирением с потерпевшим. Защитник - адвокат Колеватова Н.В. также просит прекратить уголовное дело по обвинению Помыткина А.Н. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Помыткина А.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. для этого имеются все предусмотренные законом основания. Суд, выслушав мнение подсудимого Помыткина А.Н., который на примирение с потерпевшим согласен, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению Помыткина А.Н. по ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены. Помыткин А.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, с потерпевшим примирился, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Помыткина А.Н. Сам подсудимый с прекращением уголовного дела согласен. Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается. Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Помыткина А.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ПОМЫТКИНА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения Помыткину А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: мобильные телефоны «#», «#», портмоне с документами на имя ФИО5, карта «#», две пластиковые карты «#», выданные потерпевшему ФИО5 оставить у потерпевшего; отрезок газеты с веществом бурого цвета, находящийся в материалах уголовного дела, хранить там же. Копию постановления вручить Помыткину А.Н., потерпевшему ФИО5, направить прокурору Устиновского района г.Ижевска. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н. Е. Тебенькова