Дело № 1/18/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дементьева Д.Е., при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Нургалиевой Г.Ф., защитника – адвоката Кузьмина А.В., представившего ордер № # от # года, удостоверение № #, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Яковлева Сергея Павловича, # года рождения, # судимого: - # года # районным судом г.Ижевска (с учетом постановления # районного суда УР от # года) по п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден в связи с отбытием наказания # года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Яковлев С.П. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В ночь на # года Яковлев С.П. находился на территории строящегося объекта #, расположенного по ул. #, # г. Ижевска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО ПКФ «#» с незаконным проникновением в подсобное помещение строящегося объекта «#, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. #, #. Реализуя преступный умысел, в ночь на # года Яковлев С.П., действуя тайно, осознавая, что он не имеет права доступа в подсобное помещение, подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение указанного строящегося объекта, где с помощью заранее приготовленных инструментов взломал металлическую петлю, на которой находился навесной замок, открыл дверь и незаконно проник в подсобное помещение строящегося объекта. В указанном помещении Яковлев С.П., действуя тайно, с помощью имеющихся у него инструментов срезал кабель # общей длиной 54,6 метра, принадлежащий ООО ПКФ «#», стоимостью # рублей # копеек за 1 метр на общую сумму # рубля # копейки. Срезанный кабель Яковлев С.П. сложил в мешки, вынес из подсобного помещения и спрятал на территории строящегося объекта, планируя вывезти кабель в дневное время # года. Однако распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению и довести преступные действия до конца Яковлев С.П. не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции. Подсудимый Яковлев С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Государственный обвинитель квалифицировала действия подсудимого по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился Яковлев С.П., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый на учете в ГУЗ и СПЭ # МЗ УР, а также в # МЗ УР не состоит (л.д. 146, 147), в связи с чем суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, признает Яковлева С.П. по настоящему уголовному делу вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым вины, явка с повинной (л.д. 99). Подсудимый Яковлев С.П. ранее судим (л.д.134), обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый характеризуется отрицательно (л.д. 144-145). С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях его исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения Яковлеву С.П. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, совершенное подсудимым преступление не является тяжким, в связи с чем с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Яковлеву С.П. наказание в виде лишения свободы условно, оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). В связи с тем, что изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст. 9 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного заседания, суд считает необходимым признать за ООО ПКФ «#» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Яковлева Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Яковлева С.П. после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений. В случае отмены Яковлеву С.П. условного осуждения в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу в период с # года по # года. Меру пресечения в отношении подсудимого изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: молоток, плоскогубцы, ножовку и полотно по металлу – уничтожить; брюки, перчатки, футболку, свитер, ботинки – оставить у Яковлева С.П.; три мешка с фрагментами кабеля – передать ООО ПКФ «#». На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за ООО ПКФ «#» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Судья: Д.Е. Дементьев