П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«04» октября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Филипповой Т.Е.,
защитника - адвоката Романова А.Н., представившего удостоверение № 390 и ордер № 0073 от 04.10.2010 года,
при секретаре судебного заседания Буня О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Николаева Александра Николаевича, # ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут # года по 00 часов 00 минут # года у Николаева А.Н., находившегося на производственной территории, расположенной по адресу: г. Ижевск, #, #, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение склада № #.
Реализуя задуманное, в тот же день, в то же время, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем обстоятельством, что ворота склада № # открыты, Николаева А.Н. незаконно проник в помещение склада № #, откуда тайно похитил двигатель № #, стоимостью 4000 рублей, от автомобиля «Москвич 412», государственный регистрационный номер # регион, принадлежащий ФИО5
Похищенным имуществом Николаев А.Н. распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Николаев А.Н. причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Таким образом, Николаев А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Николаев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб потерпевшему ФИО5 возмещен в полном объеме.
Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Николаева А.Н., так как причиненный ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, материальных претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Николаев А.Н. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник подсудимого Николаева А.Н. адвокат Романов А.А. против прекращения уголовного преследования подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Николаева А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.28 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Николаев А.Н. ранее не судим (л.д. 156), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, о чем указано в заявлении потерпевшего ФИО5, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, преступление, в совершении которого обвиняется Николаев А.Н., отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, установив, что подсудимый Николаев А.Н. совершил преступление впервые, инкриминируемое деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Николаева А.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Николаева Александра Николаевича по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить на основании ст. 76 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Николаеву Александру Николаевичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.Е.Белоусов