Дело №1-372/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, в составе:
председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Запольских В.В.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора по надзору за исполнением законом на особо режимных объектах Буторина С.Н.,
защитника - адвоката Скорнякова В.В., предоставившего удостоверение № 420, ордер № 1004 от 08 октября 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Копытцева Виктора Васильевича, # не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Копытцев В.В. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «#» (далее по тексту ООО «#») # года зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № # по УР, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 18 № # от # года, поставлено на учет по месту нахождения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № # по УР, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 18 № # от # г., присвоен ОГРН #, ИНН #, КПП #. Юридический и фактический адрес организации: УР, г. Ижевск, ул. #, #.
В соответствии с Уставом ООО «#», целью создания Общества является удовлетворение общественных потребностей в работах, товарах и услугах, а также для получения прибыли. Одними из видов деятельности ООО «#» является: производство чугунных отливок, производство стальных отливок, производство отливок из легких металлов.
Согласно решению единственного участника ООО «#» от # года Копытцев В.В. назначен на должность директора ООО «#» с # года, и в соответствии с приказом от # года за № # по ООО «#» занимает должность директора. В силу Устава ООО «#» Копытцев В.В., назначенный на должность директора, является единоличным исполнительным органом Общества, действует без доверенности от имени Общества, осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, заключает от имени Общества любые виды сделок и иные юридические акты, имеет право первой подписи под финансовыми документами, распоряжается имуществом и денежными средствами Общества для обеспечения его деятельности в пределах, установленных Уставом, представляет интересы Общества как в РФ, так и за ее пределами, выдает доверенности от имени Общества для представления интересов Общества, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества.
Согласно ст. 7 Федерального Закона № 128-ФЗ от 08 августа 2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», на каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, требуется лицензия. Вид деятельности, на осуществление которой предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В соответствии подп. 28 ч.1 ст.17 Федерального закона N 128-ФЗ от 08.08.2001 г. на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов требуется получение лицензии.
Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденным Постановлением Правительства РФ №599 от 12.08.2008 года, определен порядок лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на территории РФ. Приложением к Положению о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, определен перечень работ и услуг, выполняемых при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, в соответствии с которым лицензированию подлежит деятельность по получению расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов. Согласно данным нормативно-правовым актам, для осуществления деятельности по получению расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов необходимо получение лицензии, выдаваемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В начале # года у Копытцева Виктора Васильевича, занимающего с # года должность директора ООО «#», являвшегося лицом, ответственным за все вопросы текущей деятельности предприятия, возник преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта по получению расплавов черных и цветных металлов на литейном участке ООО «#», расположенного по адресу: г.Ижевск ул.#, #. Заведомо зная, что для осуществления предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта по получению расплавов черных и цветных металлов необходима соответствующая лицензия, Копытцев В.В. не предпринял мер к получению лицензии на осуществление данного вида деятельности, при этом с целью извлечения дохода в крупном размере в период с # г. по # г. незаконно осуществлял без лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта предпринимательскую деятельность по получению расплавов черных и цветных металлов на литейном участке ООО «#», расположенного по адресу: г.Ижевск ул.#, #, при изготовлении изделий по договору № # от # года, заключенного между ООО «#» и ДОАО «#», при этом предприятием извлечен доход в крупном размере в сумме 1814 400 рублей 40 копеек.
Подсудимый Копытцев В.В. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого преступления, показал, что с текстом предъявленного ему обвинения он согласен. Действительно, в # года ООО «#» осуществляло деятельность по расплаву металлов, при этом предприятием получен доход в сумме 1814400 рублей 40 копеек, директором общества являлся он. В # года в связи с отсутствием лицензии на такую деятельность по его решению предприятие работу по расплаву металлов прекратило. В содеянном раскаивается, просит прекратить уголовно дело в связи с деятельным раскаянием.
Кроме признательных показаний Копытцева В.В., его вина подтверждается показаниями следующих лиц.
Свидетель ФИО5 показала, что с # года является главным бухгалтером ООО «#», в настоящее время общество является дочерним предприятием Ижевского оружейного завода, завод производством не занимается. Лицензии на проведение взрывопожароопасных работ предприятие не получало.
Свидетели ФИО6 показал, что работал с # года в ООО «#» литейщиком, указал процесс изготовления деталей. В # года предприятие работало около 2 недель в 1 смену по 12 часов, в среднем производили по 3 плавки металла, всего около 420 кг. за смену, всего изготовляли около 5 видов деталей. В середине # года предприятие работу прекратило, рабочие были переведены в штат завода.
Свидетель ФИО7 показал, что работает государственным инспектором в Западно-Уральском Управлении Ростехнадзора. В ходе проведенной # году выездной проверки ООО «#» было установлено, что предприятие занимается деятельностью по получению расплавов черных и цветных металлов с загрузкой шихты более 100 кг. без получения соответствующей лицензии на осуществление данного вида деятельности. До настоящего времени общество для получения такой лицензии не обращалось.
Свидетель ФИО8 показала, что в # году работала начальником участка в ООО «#». В # года предприятие осуществляло деятельность по расплаву металлов по ее подсчетам в течение 4 дней, в это время директором общества был Копытцев В.В. Последний знал, что у предприятия не имеется лицензии на деятельность по получению расплавов черных и цветных металлов. В связи с чем предприятие не прекратило работу после получения в # года предписания, она не знает.
Кроме этого, вина Копытцева В.В. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (том № 1 л.д. 3);
- ответом с Западно-Уральского Управления ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору от # о том, что ООО «#» (ИНН #) лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов не выдавались, документы на получение лицензии от данной организации в Управление не поступали (том № 1 л.д. 7);
- копией акта-предписания № # о результатах оперативного обследования объектов, подконтрольных Ростехнадзору от # г., копия предписания № # о результатах оперативного обследования объектов, подконтрольных Ростехнадзору от # года (том № 1 л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от # г., в ходе которого у ООО «#» изъято 5 платежных поручений (том № 1 л.д. 76-77);
- актом № # от # года документального исследования в отношении ООО «#» (том № 1 л.д. 79-81);
- протоколом осмотра документов от # г., в ходе которого осмотрены первичные бухгалтерские документы: 5 платежных поручений ООО «#» в качестве вещественных доказательств, копии платежных поручений (том № 1 л.д. 82-85);
- протоколом осмотра места происшествия от # г., в ходе которого осмотрен производственный объект участка литья по выполненным моделям, расположенный по адресу: г.Ижевск ул. #, # (том № 1 л.д. 96-103);
- протоколом осмотра документов от # г., в ходе которого осмотрены 3 металлических предмета-отливки: #; #; #, выплавленных на ООО «#» по ул. #, # г. Ижевска, (том № 1 л.д. 104-108);
- протоколом выемки от # г. в отделе № # ДОАО «#» счет-фактур, товарных накладных, приходных ордеров по поставке изделий, произведенных ООО «#», журнала регистрации договоров за # год (том№3 л.д. 33-34);
- протоколом осмотра документов от # г., в ходе которого осмотрены: журнал регистрации договоров за # г. ДОАО «#», счета-фактуры № # от # г.,№ # от # г., № # от # г.; приходные ордера № # от # г.,№ # от # г., № #. от # г., товарные накладные № # от # г., № # от # г., № # от # г. по поставке изделий, произведенных ООО «#», копии документов (том № 3 л.д. 35-38);
- протоколом выемки от # г. в ходе которой из каб.# гл. бухгалтера ООО #» изъяты оборотно-сальдовые ведомости по счету № #,# программы «1С Бухгалтерии» (том№3 л.д. 64-65).
- протокол осмотра документов от # г., в ходе которого осмотрены: оборотно-сальдовые ведомости по счету № #,# программы «1С Бухгалтерии» (том № 3 л.д. 66-67);
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, копией Устава ООО «#» от # года (том № 2 л.д. 3-17);
- копией решение участника ООО «#», согласно которому директором общества с # года назначен Копытцев В.В. (том № 2 л.д. 58);
- копией приказа № # от # года, согласно которому Копытцев В.В. назначен и приступил к производственной деятельности в качестве директора ООО «#» (том № 2 л.д. 28);
- копией договора поставки между ООО «#» и ДОАО «#» за № # от # г. (том № 3 л.д. 84-86);
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы № # от # года, согласно которому в период с # года по # года ООО «#» получен доход от осуществления деятельности по эксплуатации пожароопасного объекта без лицензии от реализации ДОАО «#» за стальное литье на общую сумму 1814400,40 рублей (том № 2 л.д.126-128);
- заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № # от # года, согласно которого в период с # года по # г ООО «#» получен доход от осуществления деятельности по эксплуатации пожароопасного объекта без лицензии от реализации в период с # г. по # г. ДОАО «#» за стальное литье на общую сумму 1814 400 рублей 40 копеек (том № 3 л.д.78-81).
В ходе судебного заседания подсудимый и защитник просили суд настоящее уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый Копытцев В.В. вину в указанном преступлении признал, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласен.
Государственный обвинитель с ходатайством стороны защиты согласен, пояснил, что все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
Вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью допустимых доказательств. Действия Копытцева В.В. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 171 УК РФ – «незаконное предпринимательство», то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.
Общественно опасное деяние, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяние перестало быть общественно опасным.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что Копытцев В.В. в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину признал и раскаялся, деятельность возглавляемого Копытцевым В.В. предприятия последним приостановлена в связи с отсутствием лицензии.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения сторон считает возможным уголовное дело в отношении Копытцева В.В. прекратить на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.27 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Копытцева Виктора Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ.
Вещественные доказательства: оставить по принадлежности, журнал МФС-6 и маршрутные листы вернуть ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Д.Е. Дементьев