П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего Белоусова А.Е.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Филипповой Т.Е.,
защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № 763 и ордер № 004865 от 14.09.2010 года,
при секретаре судебного заседания Буня О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова Александра Петровича, # не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Перевозчиков А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
# года около 04 часов 00 минут Перевозчиков А.П. находился около дома № # по ул. # г. Ижевска, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО4
Реализуя свои преступные намерения, в тот же день, в то же время, находясь в указанном месте, Перевозчиков А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, подошел к ФИО4 и путем рывка выхватил у него сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 8000 рублей, ключи, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Моторола С 650», стоимостью 790 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1110 i», стоимостью 690 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей. Своими преступными действиями Перевозчиков А.П. причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9680 рублей. После чего, Перевозчиков А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, но распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Перевозчиков А.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Перевозчиков А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб потерпевшему ФИО4 возмещен в полном объеме.
Потерпевший ФИО4 в письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Перевозчикова А.П., так как причиненный ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, материальных претензий он к подсудимому не имеет.
Подсудимый Перевозчиков А.П. согласен на прекращение уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого Перевозчикова А.П. адвокат Перевозчиков С.Н. против прекращения уголовного преследования подсудимого по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч.1 УК РФ, не возражает.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Перевозчикова А.П. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.28 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Перевозчиков А.П. ранее не судим (л.д. 71), с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, о чем указано в заявлении потерпевшего ФИО4, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату, преступление, в совершении которого обвиняется Перевозчиков А.П., отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, установив, что подсудимый Перевозчиков А.П. совершил преступление впервые, инкриминируемое деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, у суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Перевозчикова А.П. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ и удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Перевозчикова Александра Петровича по ст. 30 ч. 3, ст. 76 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Перевозчикову Александру Петровичу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: А.Е.Белоусов