Дело №11-42/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зорина Игоря Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска УР,
УСТАНОВИЛ:
В Устиновский районный суд г.Ижевска УР поступила частная жалоба Зорина И.А. на определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР о возврате частной жалобы Зорина И.А. на определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР- и.о. мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР от # г.
# г. мировым судьей судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска вынесено определение о возврате частной жалобы Зорина И.А. на определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР- и.о. мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР от # г.
Не согласившись с указанным определением, заявитель Зорин И.А. обратился в суд с частной жалобой на него. В частной жалобе на определение мирового судьи от # г. заявитель просит суд отменить определение мирового судьи по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.362 ГПК РФ.
Заявитель Зорин И.А. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Амеличкина О.В., действующая на основании доверенности, разрешение частной жалобы Зорина И.А. оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что # г. мировым судьей судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска вынесено определение о возврате частной жалобы Зорина И.А. на определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР- и.о. мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР от # г. в связи с тем, что срок обжалования определения мирового судьи от # г. на момент подачи частной жалобы заявителем (# г.) истек.
Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска # г. вынесено определение об оставлении частных жалоб Зорина И.А. без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В соответствии со ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
Частная жалоба на определение мирового судьи от # г. Зориным И.А. подана # г. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения Зориным И.А. не заявлено.
Поскольку на момент подачи Зориным И.А. частной жалобы и вынесения обжалуемого определения мирового судьи от # г. в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве не была изложена просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы, то вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска от # г. о возврате частной жалобы Зорина И.А. на определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР- и.о. мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР от # г. надлежит оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска от # г. о возврате частной жалобы Зорина Игоря Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР- и.о. мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска УР от # г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Зорина Игоря Анатольевича – без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.В. Соснин