Дело № 11-37/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Сергея Петровича на решение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска от # г. по гражданскому делу по иску МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Александрову Петру Александровичу, Александрову Сергею Петровичу, Александровой Ольге Валентиновне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Дмитрия Сергеевича, Александровой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
# г. мировым судьей судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска от # г. вынесено решение по гражданскому делу по иску МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Александрову Петру Александровичу, Александрову Сергею Петровичу, Александровой Ольге Валентиновне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Дмитрия Сергеевича, Александровой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Ответчиком Александровым С.П. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» Третьякова Е.А., действующая на основании доверенности и имеющая право на отказ от иска, в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к Александрову Петру Александровичу, Александрову Сергею Петровичу, Александровой Ольге Валентиновне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Дмитрия Сергеевича, Александровой Екатерины Сергеевны в связи с добровольным урегулированием спора. Подтвердила, что отказ от иска заявлен ею добровольно, без давления и принуждения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГРК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.
Ответчик Александров С.П. против принятия судом отказа истца от иска не возражал.
В судебное заседание не явились ответчики – Александров П.А., Александрова О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Д.С., Александровой Е.С., представитель третьего лица ООО «УКС» Нилова В.В., представитель третьего лица МУП г.Ижевска «Ижводоканал» – представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ст.167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив, что решение об отказе от иска принято истцом самостоятельно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, решение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г. Ижевска от # г. отменить, производство по делу прекратить,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» от исковых требований к Александрову Петру Александровичу, Александрову Сергею Петровичу, Александровой Ольге Валентиновне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Дмитрия Сергеевича, Александровой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
Решение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска от # г. по гражданскому делу по иску МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Александрову Петру Александровичу, Александрову Сергею Петровичу, Александровой Ольге Валентиновне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Дмитрия Сергеевича, Александровой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отменить в связи с принятием отказа истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Александрову Петру Александровичу, Александрову Сергею Петровичу, Александровой Ольге Валентиновне, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних Александрова Дмитрия Сергеевича, Александровой Екатерины Сергеевны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени прекратить по основанию п.3 ст.220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья К.В. Соснин