Дело №2-1242/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«15» июля 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Шакировой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Ильи Павловича к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филимонов И.П. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСТРА» (далее по тексту-ОАО «РОСТРА»), Ломаеву А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит:
-взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца материальный ущерб в размере 207 985 руб. 00 коп.;
-взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения на день вынесения решения суда, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.
В дальнейшем, в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца Филимонова И.П. Серянова Н.М., действующая на основании доверенности №4059-К от 11.05.2010 г., отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере 207 985 руб. 00 коп., предъявленных к ответчику Ломаеву А.М. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от «15» июля 2010 г. отказ представителя истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Ломаеву А.М., прекращено.
Свои требования истец Филимонов И.П. основывает на том, что # г. в 20.30 час. на автодороге пос. Октябрьский-Позимь Завьяловского района УР водитель автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н #, Ломаев А.М. совершил наезд на стоящий автомобиль DAEWOO NEXIA, г/н #, принадлежащий на праве собственности Филимонову И.П., вследствие чего автомобиль истца получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) произошло в результате действий водителя автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н #, Ломаева А.М., нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, г/н #, составляет 207 985 руб. 00 коп. Гражданская ответственность Ломаева А.М. была застрахована страховщиком ОАО Страховая компания «РОСТРА» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на общую сумму 420 000 руб. С заявлением о выплате страхового возмещения истец Филимонов обратился к страховщику ОАО «РОСТРА» # г. В установленные законом и условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик ОАО «РОСТРА» не выплатил истцу Филимонову страховое возмещение по указанным договорам. За просрочку выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежит начислению неустойка за период с # г. по день вынесения решения суда. За просрочку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 87 985 руб. руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по день вынесения решения суда.
Истец Филимонов И.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Серянова Н.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дела пояснила, что просит взыскать с ответчика материальный ущерб и неустойку.
Представитель ответчика ОАО «РОСТРА», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Ответчик Ломаев А.М. иск не признал, суду пояснил, что в момент ДТП управлял автомобилем марки NISSAN QASHQAI на основании доверенности # г. в 20.30 час. на автодороге пос. Октябрьский-Позимь (3 км.) не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль DAEWOO NEXIA, под управлением Филимонова И.П. Вину в совершении указанного ДТП он полностью признает, с постановлением от # г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения он согласен. Механические повреждения, полученные автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н #, в результате указанного выше ДТП, отраженные в акте осмотра транспортного средства №# от # г., дополнительном акте осмотра транспортного средства # от # г., составленные ООО ЭПА «Восточное» им не оспариваются. Его гражданская ответственность, как владельца автомобиля марки NISSAN QASHQAI, за вред, причиненный третьим лицам при использовании указанного транспортного средства, застрахована страховщиком ОАО «РОСТРА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №# от # г.), срок действия договора страхования установлен с 12.57 час. # г. по 23.59 час. # г. Кроме того, его гражданская ответственность, как владельца автомобиля марки NISSAN QASHQAI, за вред, причиненный третьим лицам при использовании указанного транспортного средства, застрахована страховщиком ОАО «РОСТРА» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №# от # г.), в связи с чем имущественный ущерб должен быть возмещен страховой компанией.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ломаев М.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
Собственником автомобиля марки DAEWOO NEXIA, г/н #, является истец Филимонов И.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 18 ТН №# от # г.
Собственником автомобиля марки NISSAN QASHQAI, г/н #, является Ломаев М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 18 СУ №# от # г.
# г. в 20.30 час. на автодороге пос. Октябрьский-Позимь (3 км.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н #, под управлением Ломаева А.М., и автомобиля DAEWOO NEXIA, г/н #, под управлением Филимонова И.П. Водитель автомобиля NISSAN QASHQAI Ломаев А.М. совершил наезд на стоящий автомобиль DAEWOO NEXIA. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от # г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от # г., схемой ДТП, составленной водителями Ломаевым А.М., Филимоновым И.П. от # г.
Водитель Ломаев А.М. в момент ДТП управлял автомобилем марки NISSAN QASHQAI на основании доверенности.
# г. инспектором ДПС Завьяловского РОВД было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ломаева А.М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о чем вынесено соответствующее постановление. Согласно указанному постановлению водитель автомобиля NISSAN QASHQAI Ломаев А.М., двигаясь на указанном автомобиле по автодороге пос. Октябрьский-Позимь не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль DAEWOO NEXIA.
Автомобиль Филимонова И.П. марки DAEWOO NEXIA был направлен страховщиком ОАО «РОСТРА» на проведение экспертной оценки транспортного средства в ООО Экспертно-правовое агентство «Восточное», что подтверждается соответствующими направлениями на проведение экспертной оценки транспортного средства.
Механические повреждения, полученные автомобилем DAEWOO NEXIA, г/н #, в результате указанного выше ДТП, отражены в акте осмотра транспортного средства №# от # г., дополнительном акте осмотра транспортного средства №# от# г., составленных ООО ЭПА «Восточное».
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки DAEWOO NEXIA, г/н #, составляет 163 837 руб. 00 коп., что подтверждается сметой стоимости ремонта (восстановления) от # г., составленной ООО ЭПА «Восточное».
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN QASHQAI Ломаева А.М. за вред, причиненный третьим лицам при использовании указанного транспортного средства, застрахована страховщиком ОАО «РОСТРА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №# от # г.), срок действия договора страхования установлен с 12.57 час. # г. по 23.59 час. # г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN QASHQAI Ломаева А.М. за вред, причиненный третьим лицам при использовании указанного транспортного средства, застрахована страховщиком ОАО «РОСТРА» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №# от # г.). По условиям указанного договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма составляет 300 000 руб., срок действия договора установлен с 13.00 час. # г. по 24.00 час. # г.; выплата страхового возмещения производится в размере суммы, превышающей размеры страховых сумм, установленных ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., и по каждому страховому случаю в пределах страховой суммы, установленной договором (безусловная франшиза).
Согласно Правилам комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденным ОАО «РОСТРА», по договору страхования страховщик берет на себя обязательство в пределах страховой суммы и за определенную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в размере компенсации убытков страхователя, связанных с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц при эксплуатации страхователем (застрахованным лицом) транспортного средства (п.1.3 правил); страховым случаем по договору страхования является при страховании гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) на основании обоснованной претензии третьего лица возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, вред, причиненный имуществу третьих лиц в связи с эксплуатацией страхователем (застрахованным лицом) транспортного средства в результате ДТП (п.п.2.3, 2.3.3 правил); страховое возмещение в случае причинение вреда имуществу третьих лиц определяется в случае повреждения имущества в размере стоимости затрат на его восстановление в пределах суммы, не превышающей действительную стоимость имущества (п.п.7.3, 7.3.3 правил); страховое возмещение выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта; страховой акт составляется страховщиком в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов (п.7.7 правил).
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего # г., с участием автомобилей марки NISSAN QASHQAI, г/н #, под управлением Ломаева А.М., и автомобиля DAEWOO NEXIA, г/н #, под управлением Филимонова И.П., автомобилю марки DAEWOO NEXIA, принадлежащему истцу Филимонову И.П. на праве собственности, были причинены технические повреждения.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту-ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лицом, виновным в совершении данного ДТП, является водитель Ломаев А.М., который в нарушение требований п.10.1 ПДД, управляя автомобилем марки NISSAN QASHQAI, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на стоящий автомобиль марки DAEWOO NEXIA. Наступившие последствия в виде причинения вреда автомобилю марки DAEWOO NEXIA, принадлежащего истцу Филимонову на праве собственности, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ломаева А.М., нарушившего требования п.10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.1064 ГК РФ).
Следовательно, обязанность по возмещению вреда автомобилю истца марки DAEWOO NEXIA возлагается на Ломаева А.М., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, который в момент совершения ДТП являлся законным владельцем транспортного средства марки NISSAN QASHQAI.
Вместе с тем, в соответствии со ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1, п.2 ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован следующий имущественный интерес: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения имуществу других лиц.
Согласно ч.1-ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По условиям договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №# от # г.) страховым случаем по договору является возникновение обязанности страхователя (застрахованного лица) на основании обоснованной претензии третьего лица возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, вред, причиненный имуществу третьих лиц в связи с эксплуатацией страхователем (застрахованным лицом) транспортного средства в результате ДТП.
Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
В соответствии со ст.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
Согласно ч.1, ч.2, ч.7 ст.15 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Законным владельцем автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н #, в момент совершения ДТП являлся Ломаев А.М., гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, в момент совершения ДТП, то есть # г., застрахована в ОАО «РОСТРА» по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ч.1, ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Следовательно, наступление гражданской ответственности Ломаева А.М., виновного в причинении вреда автомобилю истца Филимонова марки DAEWOO NEXIA, г/н #, в результате дорожно-транспортного происшествия, по возмещению истцу Филимонову И.П. имущественного ущерба, следует признать страховым случаем по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который является основанием для возникновения обязанности страховщика ОАО «РОСТРА» произвести страховую выплату потерпевшему Филимонову И.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, не превышающей 120 000 рублей, по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, не превышающей 300 000 руб.
В соответствии с п. «б» ч.2.1, ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.п.7.3, 7.3.3 Правил страхования) страховое возмещение в случае причинение вреда имуществу третьих лиц определяется в случае повреждения имущества в размере стоимости затрат на его восстановление в пределах суммы, не превышающей действительную стоимость имущества.
Следовательно, при определении страхового возмещения в размере расходов на восстановление автомобиля Филимонова марки DAEWOO NEXIA учитывается износ автомобиля истца.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки DAEWOO NEXIA, г/н #, с учетом износа автомобиля составляет 163 837 руб. 00 коп.
Указанные размер страхового возмещения не превышает предельную сумму страхового возмещения, составляющего 420 000 руб., по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Следовательно, с ОАО «РОСТРА» подлежит взысканию в пользу истца Филимонова И.П. страховое возмещение в размере 163 837 руб. 00 коп., в том числе, 120 000 руб. 00 коп. подлежит выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №# от # г.), 43 837 руб. 00 коп. (163 837-120 000=43 837)-по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №# от # г.).
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 указанного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 указанного ФЗ.
Из объяснений истца Филимонова, указанных в иске, следует, что с заявлением о выплате страхового возмещении он обратился к страховщику ОАО «РОСТРА» # г.
Обязанность по выплате истцу страхового возмещения должна была быть исполнена страховщиком ОАО «РОСТРА» # г. В указанный срок страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцу Филимонову не было выплачено.
До настоящего времени страховое возмещение страховщиком ОАО «РОСТРА» истцу Филимонову не выплачено.
Неисполнение обязанности выплатить истцу страховое возмещения является основанием для начисления неустойки в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», начиная с # г., исходя из 1/75 действующей на указанный день ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемой на сумму фактически невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп. Неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки до момента выплаты страхового возмещения, при этом для расчета неустойки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, количество дней в году принимается равным 360 дням, в месяце-30 дням.
Ставка рефинансирования в соответствии с указанием ЦБ РФ от # г. №# по состоянию на # г. составляла 8,5 процентов годовых.
Истец Филимонов просит взыскать неустойку за период с # г. по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,5% годовых.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Размер неустойки, начисленной за период с # г. по # г. (день вынесения настоящего решения) (140 дней), будет составлять 19 040 руб. 00 коп. (120 000,00х8,5%/75х140=19 040).
По условиям договора добровольного страхования добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.7.7 Правил страхования) страховое возмещение выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта; страховой акт составляется страховщиком в течение 5 дней после получения страховщиком необходимых для его составления документов.
Из объяснений истца Филимонова, указанных в иске, следует, что с заявлением о выплате страхового возмещении он обратился к страховщику ОАО «РОСТРА» # г.
Следовательно, по договору добровольного страхования добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещения должно было быть выплачено страховщиком ОАО «РОСТРА» # г.
В указанный срок страховое возмещение в размере 43 837 руб. 00 коп. по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истцу Филимонову не было выплачено.
До настоящего времени страховое возмещение страховщиком ОАО «РОСТРА» истцу Филимонову не выплачено.
Обязательство ответчика ОАО «РОСТРА» по выплате истцу Филимонову страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств носит денежный характер.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственном 360 и 30 дням. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд определяет учетную ставку банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), принимая во внимание период просрочки исполнения денежного обязательства, изменение учетной ставки за этот период.
Проанализировав динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в течение периода просрочки исполнения ОАО «РОСТРА» денежного обязательства, суд полагает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день предъявления иска (# г.), как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки исполнения денежного обязательства.
Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в соответствии с Указанием ЦБ РФ от # г. №# составлял 8 процентов годовых.
Период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с # г.
Истец Филимонов И.П. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с # г. по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования, равной 8% годовых.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по день вынесения настоящего решения (# г.) (155 дней) составляет 1 509 руб. 94 коп. (43 837х8%/360х155=1 509,94).
Таким образом, исковые требования Филимонова И.П. к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
С ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Филимонова И.П. подлежат взысканию:
-страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 руб. 00 коп.;
-страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 43 837 руб. 00 коп.,
всего подлежит взысканию страховое возмещение на сумму 163 837 руб. 00 коп.
С ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Филимонова И.П. подлежат взысканию:
-неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с # г. по # г. в размере 19 040 руб. 00 коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с # г. по # г. в размере 1 509 руб. 94 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Филимонова И.П. к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Истцом Филимоновым И.П. было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ОАО «РОСТРА» судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 410,14 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 500 руб.
Истцом Филимоновым при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 410 руб. 14 руб., что подтверждается чек-ордером №# от # г.
Истец Филимонов оплатил услуги представителя Серяновой Н.М. на общую сумму 10 000 руб., что подтверждается приходным ордером №# от # г.
Истец Филимонов понес расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя Серянову Н.М. в размере 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №# от # г.
Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.
Расходы истца Филимонова по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя Серяновой Н.М. в размере 500 руб. 00 коп. суд признает необходимыми расходами по делу, поскольку расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности были понесены истцом в связи с ведением дела в суде через представителя Серянову Н.М.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом требования в части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, с ответчика ОАО «РОСТРА» в пользу истца Филимонова И.П. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на общую сумму 4 655 руб. 62 коп. ((500+5 410,14)х163 837/207 985=4 655,62).
Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем участия представителя истца Серяновой при рассмотрении настоящего дела, участвовавшей в 2 судебных заседаниях, подготовившей исковое заявление, а также частичное удовлетворение иска, суд, руководствуясь принципом разумности пределов взыскания представительских расходов, считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РОСТРА» в пользу истца Филимонова И.П. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ОАО «РОСТРА» в пользу истца Филимонова И.П., составляет 8 655 руб. 62 коп. (4 655,62+4 000=8 655,62).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимонова Ильи Павловича к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Филимонова Ильи Павловича:
-страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.;
-страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 43 837 (Сорок три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.,
всего взыскать страховое возмещение на сумму 163 837 (Сто шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Филимонова Ильи Павловича:
-неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с # г. по # г. в размере 19 040 (Девятнадцать тысяч сорок) руб. 00 коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с # г. по # г. в размере 1 509 (Одна тысяча пятьсот девять) руб. 94 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Филимонова Ильи Павловича к ОАО Страховая компания «РОСТРА» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ответчика ОАО Страховая компания «РОСТРА» в пользу Филимонова Ильи Павловича судебные расходы 8 655 (Восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «27» июля 2010 года.
Судья А.Г. Хиталенко