Дело №2-1127/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«01» июля 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Нуретдиновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Максима Александровича к Дорогину Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Павлов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Дорогину И.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 923 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 257 руб. 92 коп.
Свои требования истец Павлов мотивирует тем, что # г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Дорогину заем в размере 923 500 руб. сроком возврата # г. Ответчик Дорогин обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в установленный срок сумму займа не возвратил. На сумму основного долга, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с # г. по # г. составляет 59 257 руб. 92 коп.
В судебном заседании истец Павлов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела пояснил, что предоставил Дорогину заем в размере 923 500 руб. сроком возврата # г. Ответчик Дорогин обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в установленный срок сумму займа не возвратил..
Ответчик Дорогин И.С. был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#. Судебное извещение ответчиком не было получено, возвращено обратно в связи с истечением срока хранения.
Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по УР, # г. ответчик Дорогин был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, в связи с выездом на другое место жительства по адресу: г. Ижевск, ул. #, #. По указанному адресу ответчик Дорогин в установленном порядке не был зарегистрирован.
В настоящее время место жительства ответчика Дорогина И.С. не известно, следовательно, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, полагает назначить ему в качестве представителя адвоката Ситчихина А.Л.
Представитель ответчика Дорогина И.С. адвокат Ситчихин А.Л., действующий на основании ордера №# от # г., исковые требования не признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
# г. между Павловым М.А. и Дорогиным И.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Павлов предоставил заемщику Дорогину беспроцентный заем в размере 923 500 руб. (п.1 договора); заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа по истечении 30 календарных дней со дня выдачи займа, но не позднее # г. (п.2 договора).
Факт передачи суммы займа в размере 923 500 руб. займодавцем Павловым заемщику Дорогину подтверждается распиской от # г.
Из объяснений истца Павлова М.А. следует, что в установленный срок, то есть # г., заемщик Дорогин И.С. сумму займа не возвратил, до настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком Дорогиным не погашена.
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
# г. между истцом Павловым и ответчиком Дорогиным был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Павлов предоставил заемщику Дорогину беспроцентный заем в размере 923 500 руб. сроком возврата # г. Сумма займа в размере 923 500 руб. была фактически предоставлена заемщику Дорогину # г.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа заемщик Дорогин обязан был возвратить полученный заем не позднее 20 июля 2009 г.
В установленный срок заемщик Дорогин сумму займа не возвратил, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Следовательно, с ответчика Дорогина И.С. в пользу истца Павлова М.А. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от # г. в размере 923 500 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственном 360 и 30 дням. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд определяет учетную ставку банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), принимая во внимание период просрочки исполнения денежного обязательства, изменение учетной ставки за этот период.
Проанализировав динамику изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в течение периода просрочки исполнения Дорогиным денежного обязательства, суд полагает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования ЦБ РФ, действующую на день предъявления иска (# г.), как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки исполнения денежного обязательства.
Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в соответствии с Указанием ЦБ РФ от # г. №# составлял 8 процентов годовых.
Период для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с # г.
Истец Павлов М.А. определяет период для расчета указанных процентов с # г. по # г.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. (276 дней) составляет 56 641 руб. 33 коп. (923 500х8%/360х276=56 641,33).
Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 641 руб. 33 коп. за период с # г. по # г. подлежат взысканию с ответчика Дорогина в пользу истца Павлова.
Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования Павлова М.А. к ответчику Дорогину И.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ответчика Дорогина И.С. в пользу истца Павлова М.А.:
-сумму основного долга по договору займа от # г. в размере 923 500 руб. 00 коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере 56 641 руб. 33 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Павлова М.А. к Дорогину И.С. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Истцом Павловым М.А. было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 027 руб. 58 коп.
Истцом Павловым М.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 027 руб. 58 коп., что подтверждается чек-ордером №# от # г.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Павлова о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены частично, с ответчика Дорогина И.С. в пользу истца Павлова М.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12 992 руб. 90 коп. (980 141,33х13 027,58/982 757,92=12 992,90).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова Максима Александровича к Дорогину Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Дорогина Игоря Сергеевича в пользу истца Павлова Максима Александровича по договору займа от # г.:
-сумму основного долга в размере 923 500 (Девятьсот двадцать три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере 56 641 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 33 коп.
В остальной части в удовлетворении иска Павлова Максима Александровича к Дорогину Игорю Сергеевичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ответчика Дорогина Игоря Сергеевича в пользу истца Павлова Максима Александровича судебные расходы в размере 12 992 (Двенадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2010 года.
Судья А.Г. Хиталенко