дело №2-1262/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре Андреевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Бельтюкову Александру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Бельтюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор от # года №#, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Бельтюковым Александром Витальевичем, взыскать с ответчика Бельтюкова А.В. задолженность по кредитному договору от # года №# в размере 741018,36 руб.
Ответчик Бельтюков А.В. о назначении судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом перед представителями истца поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представитель истца Брагина Е.В., действующая по доверенности №2344 от 30.09.2009 г., разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца, суд полагает дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности. В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
С учетом вышеизложенных норм, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству за исключением установленной законом исключительной и родовой (предметной) подсудности.
Согласно п.5.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения, спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения Банка на дату обращения в суд. Согласно заявлению Бельтюкова А.В. от #8 года, им выражено согласие с Правилами потребительского кредитования без обеспечения.
В связи с достижением сторонами при заключении соглашения о кредитовании соглашения об определении территориальной подсудности, рассматриваемый спор полагаю неподсуден Устиновскому районному суду г. Ижевска, а подсуден Мещанскому районному суду г. Москвы.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Бельтюкову Александру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направить для рассмотрения под подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Г. Хиталенко