Дело №2-1400 -2010
Решение
Именем Российской Федерации
«12» июля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии: истца - Ильиной С.С.,
представителя ответчика - Гибадуллиной Н.В., действующей на основании доверенности от 11.06.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Светланы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Сафиной Софье Анисовне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Ильина С.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сафиной Софье Анисовне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Свои исковые требования истец Ильина С.С. мотивировала тем, что на основании приказа № Номер обезличен от Дата обезличена года была принята на работу в качестве бухгалтера к ИП Сафиной С.А.
Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Ильина С.С. была принята на работу на должность бухгалтера с установленной гарантированной заработной платой равной 8 000 рублей в месяц и дополнительным вознаграждением в виде доплат, надбавок и премий, установленных законодательством РФ.
За период с января 2010 года по Дата обезличена года ответчиком не выплачивалась заработная плата. Всего не было выплачено заработной платы за вышеуказанный период в размере 19 200 рублей, исходя из размера установленной заработной платы равной 8 000 рублей в месяц.
Дата обезличена года истец Ильина С.С. на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ трудовые отношения с ИП Сафиной С.С. прекратила.
При увольнении с предприятия задолженность по заработной плате в размере 19 200 рублей, а также компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8 000 рублей выплачена не была.
В связи с невыплатой заработной платы истец Ильина С.С. была вынуждена обратиться в Государственную инспекцию труда в УР с заявлением о нарушении ИП Сафиной С.С. её прав и законных интересов. На заявление в Государственную инспекцию труда в УР Ильиной С.С. был получен ответ о выявлении факта невыплаты заработной платы и всех причитающихся сумм при увольнении.
В связи с этим, истец Ильина С.С. посчитав свои права нарушенными, за восстановлением нарушенного права обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ИП Сафиной С.С. сумму задолженности по заработной плате в размере 19 200 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 000 рублей, судебные расходы, понесённые истцом при обращении в суд и связанную с затратами на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Ильина С.С. заявленные исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила, пояснив, что размер компенсации за неиспользованный отпуск составит 6 244 рубля 04 копейки, согласно представленного ответчиком в суд расчёта по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. По существу дела пояснила, что ответчик ИП Сафина С.А. имеет задолженность по заработной плате в размере 19 200 рублей за период с января 2010 года по Дата обезличена года, который обязана выплатить в полном объёме. Также ответчик не произвёл выплату при увольнении компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 244 руб. 04 коп. Компенсацию морального вреда истец Ильина С.С. мотивировала тем, что в результате невыплаты заработной платы в установленные Трудовым законодательством сроки, Ильиной С.С. были причинены нравственные страдания выразившиеся в том, что Ильиной С.С. пришлось занимать денежные средства на оплату учёбы, отпрашиваться с предприятия на котором она в настоящее время работает для участия в судебном заседании гражданского дела.
В судебное заседание ответчик Сафина С.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела была извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписки. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила.
Выслушав мнение истца и представителя ответчика, суд исходя из требований п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сафиной С.А., извещённой о месте и времени рассмотрения дела, но не явившейся в суд.
В судебном заседании представитель ответчика Гибадуллина Н.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась в части, пояснив, что истцу Ильиной С.С. не была выплачена заработная плата составляющая 8 000 рублей в месяц за оспариваемый период и компенсация а неиспользованный отпуск. Это связано с тем, что ИП Сафина С.А. в настоящее время находится в стадии банкротства и денежных средств для выплаты не имеет. Также, по мнению представителя ответчика не подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как истцом Ильиной С.С. не представлено в суд доказательств подтверждающих причинение ей физических либо нравственных страданий.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования заслуживают внимания и подлежат удовлетворению в части заявленного иска, по следующим основаниям.
При разрешении исковых требований, суд руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Так, ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности по заработной плате и размер заработной платы подлежащий выплате из расчёта 8 000 рублей в месяц.
Истцом Ильиной С.С. в свою очередь не оспаривается размер компенсации за неиспользованный отпуск равный 6 244 руб. 04 коп., согласно расчёта, представленного представителем ответчика в суд.
Таким образом, суд в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ полагает, что истец Ильина С.С. освобождается от доказывания размера заработной платы подлежащей выплате ежемесячно, а ответчик освобождается от предоставления доказательств относительно размера компенсации за неиспользованный отпуск.
Из представленных в судебное заседание сторонами доказательств, установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу:
* Заявления Ильиной С.С. от Дата обезличена года ИП Сафиной С.С. о принятии на работу:
* Приказа № Номер обезличен от Дата обезличена года о принятии Ильиной С.С. на работу на должность бухгалтера с тарифной ставкой (окладом) 8 000 рублей в месяц;
* Трудового договора № Номер обезличен года, заключённого между ИП Сафиной С.С. и Ильиной С.С. установлено, что Ильина С.С. была принята на работу на должность бухгалтера с Дата обезличена года на неопределённый срок. Пункт 3.1 трудового договора предусматривал, что работнику выплачивается гарантированная заработная плата, соответствующая тарифу в размере 8 000 рублей в месяц и дополнительное вознаграждение в виде доплат, надбавок, премий в соответствии с системой оплаты труда, действующей в организации в соответствии с положениями ТК РФ. Пунктом 3.6 трудового договора предусмотрено предоставление работнику отпуска продолжительностью 28 календарных дней.
* Заявление Ильиной С.С. от Дата обезличена года об увольнении по собственному желанию с 15 03.2010 года;
* Приказа № Номер обезличен от Дата обезличена года о расторжении трудового договора с Ильиной С.С. по инициативе работника с Дата обезличена года;
* Записки- расчёта при прекращении трудового договора с работником, согласно которого размер компенсации за отпуск составляет 6 244 руб. 04 коп.
* Платёжных ведомостей за период с января 2010 года по Дата обезличена года, в соответствии с которыми на имя Ильиной С.С. начислена заработная плата.
* Письма Государственной Инспекции Труда в Удмуртской Республике № Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что в ходе проверки ИП Сафиной С.А. Государственной Инспекции Труда в Удмуртской Республике выявлен факт невыплаты Ильиной С.С. заработной платы, в связи с чем, ИП Сафиной С.А. предложено в срок до Дата обезличена года устранить выявленное нарушение.
Исходя из норм ст. 129 ТК РФ под заработной платой понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплата компенсационного и стимулирующего характера.
Нормами ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
Статьёй 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в данной статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Из представленных в суд документов установлено, что Ильина С.С. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года состояла в трудовых отношениях.
Заработная плата, начисленная Ильиной С.С. за период с января 2010 года по Дата обезличена года также выплачена не была. Согласно расчёта представленного истцом Ильиной С.С. задолженность по заработной плате составляет 19 200 рублей, исходя из следующего расчёта: январь 2010 года 8 000 рублей + февраль 2010 года 8 000 рублей + 8 рабочих дней марта 2010 года 3 200 рублей = 19 200 рублей. Следует отметить, что представителем ответчика признан факт того, что размер ежемесячной заработной платы истца Ильиной С.С. составлял 8 000 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика по начисленной, но не выплаченной заработной платы за оспариваемый период составляет 19 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ИП Сафиной С.А.
Принимая во внимание то обстоятельство, что оспариваемая истцом Ильиной С.С. сумма в виде задолженности по заработной плате за период с января 2010 года по Дата обезличена года ответчиком признаётся, суд считает, что исковые требования Ильиной С.С. в части взыскания задолженности по заработной плате является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца Ильиной С.С. о взыскании с работодателя Сафиной С.А. компенсации за неиспользованный отпуск суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 114 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как установлено из материалов гражданского дела и ответчиком данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, при увольнении Ильиной С.С. компенсация за неиспользованный отпуск истцу не выплачивалась.
Согласно представленного ответчиком в судебное заседание расчёта размер компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении истца Ильиной С.С. составил 6 244 руб. 04 коп.
Учитывая то обстоятельство, что истец Ильина С.С. с суммой компенсации за неиспользованный отпуск согласилась, сумму и размер компенсации не оспаривала, суд исходя из норм ч.2 ст. 68 ГПК РФ, полагает, что сумма компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии со ст. 140 ТК РФ (при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника) подлежит взысканию с ответчика ИП Сафиной С.А. в пользу Ильиной С.С. в размере неоспариваемой сторонами суммы – 6 244 руб. 04 коп.
При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, истцу Ильиной С.С., суд руководствуется нормами ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из виновных действий работодателя выразившихся в незаконной задержке выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, что повлекло за собой определённые нравственные страдания со стороны истца, а также учитывает принцип разумности и справедливости выносимого решения и считает необходимым исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика ИП Сафиной С.А. в пользу Ильиной С.С. в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500 рублей.
Разрешая вопрос о судебных расходах понесённых истцом и судебных издержках, понесённых судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд руководствуется нормами ст. ст. 98,103 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленной в судебное заседание квитанции № Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что Ильиной С.С. произведена оплата услуг юриста за составление искового заявления для подачи его в суд в размере 1 500 рублей.
Следовательно, данные судебные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая то обстоятельство, что в соответствии с главой 25.3 НК РФ истец Ильина С.С. при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, судебные издержки возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» в размере 978 руб. 32 коп., исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
u Исковые требования Ильиной Светланы Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Сафиной Софье Анисовне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
u Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафиной Софьи Анисовны в пользу Ильиной Светланы Сергеевны сумму задолженности по заработной плате в размере 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей 00 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 04 коп.
u Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафиной Софьи Анисовны в пользу Ильиной Светланы Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.
u Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафиной Софьи Анисовны в пользу Ильиной Светланы Сергеевны судебные расходы понесённые истцом при обращении в суд в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп.
u Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафиной Софьи Анисовны в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» судебные издержки в размере 978 (девятьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение суда в окончательном изготовлено судом в 11 часов 30 минут 16 июля 2010 года.
Судья- Д.В. Поляков