Дело № 2 –1369 -2010
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«13» июля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя истца - Мусихиной Е.Г., действующей на основании доверенности № 49/16-21 от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» к Мирову Александру Семёновичу, Мировой Елене Валерьевне о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги,
Установил:
Истец - Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» (далее по тексту – ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России) обратилось в суд с исковым заявлением к Мирову Александру Семёновичу, Мировой Елене Валерьевне о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что квартира №Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. Ижевска на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежит Мирову А.С. и Мировой Е.В.
Филиал ЖКУ № 813 ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» начисляет плату за жильё, осуществляет техническое и коммунальное обслуживание жилого дома № Номер обезличен по ул. ... г. Ижевска.
Дата обезличена года между филиалом ЖКУ № 813 ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» и ответчиками был заключён договор на коммунальное и техническое обслуживание квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. Ижевска, в соответствии с которыми ответчики взяли на себя обязательство по оплате за содержание, обслуживание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги.
Однако, у ответчиков имеется задолженность по оплате за проживание и коммунальные услуги в размере 63 660 руб. 09 коп.
Истец - ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» посчитав, что ответчиками нарушаются его права обратился в суд и просит взыскать с ответчиков Мирова А.С., Мировой Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 660 руб. 09 коп., госпошлину уплаченную истцом в размере 2 109 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца Мусихина Е.Г., действующая на основании доверенности № 49/16-21 от 11.01.2010 года заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, по существу дела пояснила, что за период с сентября 2008 года по Дата обезличена года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и оплате коммунальных услуг в размере 63 660 руб. 09 коп. Так как ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание ответчики Миров А.С., Мирова Е.В. не явились, хотя были извещёны о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Доказательств уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчики не представили.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» судам разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства – наличие извещения о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания гражданского дела, не предоставление доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, выслушав мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив юридически значимые обстоятельства по делу, установил следующее:
Ответчики Миров А.С. и Мирова Е.В. на основании свидетельств о государственной регистрации права серии 18 АА № Номер обезличен, 18 АА № Номер обезличен от Дата обезличена года выданных УФРС по УР, являются собственниками жилого помещения (по ? доле в праве собственности), расположенного по адресу: г. Ижевск ул. ..., д. № ... кв. № ....
Согласно п. 1.1 Устава ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России», утверждённого приказом директора Спецстроя России № 520 от 20.12.2005 года, ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» является правопреемником ГУП «УССТ № 8 ФСС при Правительстве России». Также ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» является правопреемником реорганизованного путём присоединения к Предприятию Дочернего государственного унитарного предприятия «Жилстрой № 813». Согласно п. 1.10.1 Предприятие имеет филиалы (обособленные подразделения), в том числе ЖКУ № 813.
Согласно п. 1.1 Положения о филиале ЖКУ № 813 ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России», утверждённого начальником ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» 12.07.2003 года филиал «ЖКУ № 813 является обособленным подразделением ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России». Филиал ЖКУ № 813, согласно п. 1.6 Положения юридическим лицом не является.
В соответствии с договором б/н на коммунальное и техническое обслуживание квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. Ижевска от 03.07.2008 года, заключённого между ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» в лице начальника филиала ЖКУ № 813 и Мировым А.С. установлено, что исполнитель (филиал ЖКУ № 813 ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России») взял на себя обязательство обеспечивать содержание, техническое обслуживание и ремонт за счёт средств Заказчика общие с домом элементы и инженерные коммуникации квартиры.
В соответствии с п. 2.3.2 Заказчик в свою очередь взял на себя обязательство своевременно оплачивать по настоящему договору работы по техническому обслуживанию квартиры и другие услуги Исполнителя. В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик вносит плату за содержание, обслуживание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании выставляемых ему платёжных документов.
Согласно счёт – извещения за февраль 2010 года направленного в адрес Мирова А.С. и Мировой Е.В. установлено, что сумма к оплате составляет 63 660 руб. 09 коп. Размер суммы задолженности по оплате также подтверждается представленным в суд расчётом, согласно которого за период с сентября 2008 года (при наличии задолженности на Дата обезличена года в сумме 11 285 руб. 93 коп.) до февраля 2010 года включительно ответчиками оплачено 25 485 руб. 93 коп. Начислено за данный период сумма оплаты за проживание и оказанные коммунальные услуги составила 75 921 руб. 77 коп., сумма пени составила 1 938 руб. 32 коп. Итого общая сумма долга составила 63 660 руб. 09 коп.
Данная задолженность до настоящего времени остаётся не погашенной (доказательств оплаты суммы задолженности ответчиками в суд не представлено).
Определением судьи от Дата обезличена года между сторонами было распределено бремя доказывания. Однако, ответчики не представили своих возражений на исковые требования и доказательств оплаты долга за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги и пени.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пени).
Разрешая вопрос о способе взыскания задолженности, судья руководствуется нормами ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с вышеизложенным, судья считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность, ввиду неделимости предмета обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, следовательно, исковые требования ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» о взыскании задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, понесённых истцом при обращении в суд, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно представленного в суд платёжного поручения № Номер обезличен от Дата обезличена года при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 109 руб. 80 коп.
Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством (глава 25.3 НК РФ) солидарная ответственность по оплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» с ответчиков Мирова А.С. и Мировой Е.В. в размере 2 109 руб. 80 коп. в равных долях по 1 054 руб. 90 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
1. Исковые требования Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» к Мирову Александру Семёновичу, Мировой Елене Валерьевне о взыскании долга за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Мирова Александра Семёновича, Мировой Елены Валерьевны в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 660 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 09 коп.
3. Взыскать в равных долях с Мирова Александра Семёновича, Мировой Елены Валерьевны в пользу Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном Агентстве Специального Строительства» судебные расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 2 109 (две тысячи сто девять) руб. 80 коп., то есть по 1 054 (одной тысяче пятьдесят четыре) руб. 90 коп. с каждого из ответчиков.
Судья разъясняет ответчикам, что в течении семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.
По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 08 часов 30 минут 16 июля 2010 года.
Судья Д.В. Поляков