Дело №2-1622 - 2010
Определение
«09» августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии: ответчика - Жучкова В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Жучкову Виктору Борисовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,
Установил:
КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Жучкову Виктору Борисовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Согласно заявленных исковых требований КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) просит взыскать с ответчика Жучкова В.Б. задолженность по кредитному договору от # года на общую сумму в размере 2 383 305 рублей 91 коп., возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Банка.
Изучив материалы гражданского дела, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу в отсутствие не явившегося представителя КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), просившего о рассмотрении гражданского дела без своего участия.
В ходе предварительного судебного заседания на разрешение ответчика Жучкова В.Б. судьёй поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в компетентный районный суд г. Санкт- Петербурга.
В судебном заседании ответчик Жучков В.Б. по данному вопросу пояснил, что согласен с передачей гражданского дела по подсудности.
Выслушав ответчика Жучкова В.Б., судья приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в компетентный районный суд г. Санкт- Петербурга по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно представленного вместе с исковым заявлением кредитного договора от # года и закладной от # года установлено, что между КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), с местонахождением на момент заключения кредитного договора по адресу: 191011 г. Санкт- Петербург, Невский проспект, д. № 38/4 литера А и Жучковым В.Б. состоялся кредитный договор по условиям которого Жучкову В.Б. представлен кредит на сумму 3 230 000 руб. 00 коп. на срок 360 месяцев.
Согласно п. 6.4 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении разногласий между Кредитором и Заемщиком по вопросам исполнения настоящего Договора стороны рассматривают споры в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения Кредитора – законного владельца Закладной.
Кредитором согласно условий договора и реквизитов Кредитного Договора от # года является КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).
В соответствии с закладной от # года залогодержателем закладной (раздел 3 Закладной) является КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), с местонахождением на момент заключения кредитного договора по адресу: 191011 г. Санкт- Петербург, Невский проспект, д. № 38/4 литера А.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела права по закладной Банком никому не переданы, сведения о смене владельца закладной, в закладной отсутствуют.
Таким образом владельцем закладной от # года является КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО).
Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При заключении договора ответчик Жучков В.Б. воспользовался своим правом выбора суда, где при возникновении каких-либо разногласий подлежит рассмотрение спора между Банком и Заемщиком, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из кредитного договора от # года, закладной от 26.09. 2007 года следует, что стороны (КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) и Жучков В.Б.) пришли к соглашению о рассмотрении всех возникающих между заемщиком и Банком споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора – законного владельца Закладной.
Следовательно, стороны договора определили подсудность разрешения споров для данного дела.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что местонахождение КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) находится по адресу: 191119 г. Санкт- Петербург, ул. Марата, д. № 69/71 литера А, на данную территорию (территорию местонахождения Банка) распространяется юрисдикция компетентного районного суда г. Санкт- Петербурга, судья полагает, что гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Жучкову Виктору Борисовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и подлежит направлению по подсудности в компетентный районный суд г. Санкт - Петербурга.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО) к Жучкову Виктору Борисовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору направить по подсудности в компетентный районный суд г. Санкт- Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков