Дело №2-1553 - 2010
Определение
«02» августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шутову Сергею Вениаминовичу о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шутову Сергею Вениаминовичу о взыскании денежных средств.
Согласно заявленных исковых требований истец ОАО «Альфа- Банк» просит взыскать с ответчика Шутова С.В. задолженность по кредитному договору № # от # года в размере 332 026 руб. 10 коп., возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истец ОАО «Альфа – Банк» ссылается на то обстоятельство, что Мещанским районным судом г. Москвы # года по аналогичному гражданскому делу было отказано в принятии заявления, в связи с чем? ОАО «Альфа- Банк» обратилось в Устиновский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика Шутова С.В. и настаивает на рассмотрении дела в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа - Банк» не явился, просил в заявлении о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОАО «Альфа - Банк».
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа - Банк» просившего о его рассмотрении без их участия.
В судебное заседание ответчик Шутов С.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о чём в материалах дела имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела ответчик Шутов С.В., в соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.
Изучив материалы гражданского дела, суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Шутова С.В.
Изучив в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела, судья полагает, что гражданское дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности и данное гражданское дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы, в соответствии с правилами договорной подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ, по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно пункту 6.1 Приложения 11.2 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – Банк, утверждённому Приказом ОАО «Альфа – Банк» от # года № # предусмотрено, что все вопросы, разногласия или требования, возникающие из настоящих Общих условий подлежат урегулированию Сторонами путём переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. В случае, если в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьёй по месту нахождения ОАО «Альфа- Банк» (107078 г. Москва, ул. Каланчевская, д. № 27).
Согласно п. 6 анкеты - заявления от # года на получения персонального кредита в ОАО «Альфа- Банк» Шутовым С.В. определено, что с Общими условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции действующей на момент подписания Анкеты- Заявления, с тарифами ОАО «Альфа – Банк» заявитель ознакомлен и согласен.
Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Таким образом, исходя из анкеты - заявления на получение кредита и Приложения 11.2 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – Банк, утверждённому Приказом ОАО «Альфа – Банк» от # года № # следует, что стороны заключённого договора пришли к соглашению о рассмотрении всех возникающих между заемщиком и Банком споров в Мещанском районном суде г. Москвы либо у мирового судьи по месту нахождения ОАО «Альфа – Банк».
В соответствии ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от # года и Устава ОАО «Альфа-Банк», утвержденного общим собранием # года, ОАО «Альфа-банк» зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. № 27.
Суд допускает, что ОАО «Альфа-банк» предоставив заявление о заключении договора и Приложение 11.2 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – Банк, утверждённому Приказом ОАО «Альфа – Банк» от # года № # предложил Шутову С.В. либо принять все уже существующие условия заключаемого с Банком договора без изменения их, либо вообще не вступать в договор с ОАО «Альфа – Банк».
Из анкеты - заявления Шутова С.В. видно, что Шутов С.В. ознакомлен с Приложением 11.2 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – Банк, утверждённому Приказом ОАО «Альфа – Банк» от # года № #, в п. 6.1 которого стороны определили подсудность данного дела.
Следует учесть, что договор заключается с каждым заемщиком в отдельности и предложение ОАО «Альфа-банк» использовать заранее растиражированный образец текста приложения отнюдь не исключает согласование в изменении изложенных в нём условий сторонами договора.
При заключении договора ответчик Шутов С.В. воспользовался своим правом выбора суда, где при возникновении каких-либо разногласий подлежит рассмотрение спора между Банком и Заемщиком, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.
Так, стороны пришли к соглашению и определили, что любые спорные вопросы или разногласия, которые могут возникнуть или касаются настоящего договора, разрешаются в Мещанском районному суде г. Москвы или у мирового судьи, по месту нахождения ОАО «Альфа-банк».
При этом адрес места нахождения ОАО «Альфа-банк» (г. Москва, ул. Каланчевская, д. № 27) указан в Приложении 11.2 к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа – Банк, утверждённому Приказом ОАО «Альфа – Банк» от # года № #.
С Общими условиями предоставления персонального кредита Шутов С.В. ознакомлен и полностью согласен, о чём свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на получение персонального кредита в ОАО «Альфа-банк».
Касаясь вопроса относительно определения Мещанского районного суда г. Москвы от # года, на которое ссылается ОАО «Альфа-банк» как на основание для отказа в принятии искового заявления к производству, и которое имеется в материалах гражданского дела, принято по другому делу и не может быть принято во внимание при разрешении данного спора между Банком и Шутовым С.В.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей 50 000 рублей, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шутову Сергею Вениаминовичу о взыскании денежных средств не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Шутову Сергею Вениаминовичу о взыскании денежных средств направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Поляков