Дело № 2 – 1677 -10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации.
«13» августа 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя истца - Третьяковой Е.А., действующей на основании доверенности № 14-Д от 11.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно – коммунальном хозяйстве» - Городское жилищное управление г. Ижевска к Меньщиковой Елене Евгеньевне, Щуклину Николаю Геннадьевичу, Кузьмину Олегу Владимировичу о расторжении договора найма, выселении, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги,
Установил:
МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» обратилось в суд с исковым заявлением к Меньщиковой Елене Евгеньевне, Щуклину Николаю Геннадьевичу, Кузьмину Олегу Владимировичу в котором просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-# в жилое помещение по адресу: г.Ижевск, #, #-#, взыскать с Меньщиковой Е.Е., Щуклина Н.Г., Кузьмина О.В. долг по оплате жилья, коммунальных услуг на общую сумму 6 230 руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: г.Ижевск ул.#, #-# является муниципальной собственностью, зарегистрировано 3 человека. Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги, задолженность ответчика за период с декабря 2009 года на # года составляет 6 230 руб. 16 коп.
Представителем истца Третьяковой Е.А. представлено в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора найма и выселения. Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от # года производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Третьякова Е.А., действующая по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.
В судебное заседание ответчики не явились, хотя были извещёны о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представил.
Судья, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Ответчики проживают в квартире по адресу: г. Ижевск, ул. #,#-#, что подтверждается копией поквартирной карточки от # года на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. #,#-#.
В связи с не внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги и наем, по состоянию на # года образовалась задолженность в сумме 6 230 руб. 16 коп., задолженность до настоящего времени не погашена.
Указанные выше обстоятельства усматриваются из содержания искового заявления, копии поквартирной карточки, расчета квартирной платы и других платежей, справки от # года.
Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Ответчики не представили своих возражений на исковые требования и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате найма и жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.
Как установлено в судебном заседании, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Следовательно, требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам являются обоснованными.
При определении размера задолженности суд принимает расчет истца, полагая его правильным.
Разрешая вопрос о способе взыскания задолженности, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, согласно которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность, ввиду неделимости предмета обязательства по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, следовательно, исковые требования МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о взыскании задолженности за оказанные истцом коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по жилищно-коммунальным услугам и жилищному найму за период с # года по # года на общую сумму 6 230 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. (от суммы удовлетворенных исковых требований6 230 руб. 16 коп.).
Учитывая то обстоятельство, что налоговым законодательством (глава 25.3 НК РФ) солидарная ответственность по оплате государственной пошлины не предусмотрена, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию бюджет муниципального образования «город Ижевск» с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 338, 103 ГПК РФ, суд
Решил:
1. Исковые требования Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно – коммунальном хозяйстве - Городское жилищное управление г. Ижевска» к Меньщиковой Елене Евгеньевне, Щуклину Николаю Геннадьевичу, Кузьмину Олегу Владимировичу о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени - удовлетворить.
2. Взыскать в солидарном порядке с Меньщиковой Елены Евгеньевны, Щуклина Николая Геннадьевича, Кузьмину Олегу Владимировичу в пользу Муниципального Учреждения «Управляющая компания в жилищно – коммунальном хозяйстве - Городское жилищное управление г. Ижевска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с # года по # года в размере 6 230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 16 копеек.
3. Взыскать в равных долях с Меньщиковой Елены Евгеньевны, Щуклина Николая Геннадьевича, Кузьмину Олегу Владимировичу госпошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Судья разъясняет ответчикам, что в течении семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.
По истечении вышеуказанного срока подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Д.В. Поляков