Дело № 2-1670/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи С.В. Балашовой,
при секретаре В.А. Дубовцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Победимова Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение установленного срока выплат при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Победимов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Уралсервис», которым просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек, проценты за нарушение сроков выплат при увольнении работника на #г. в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек. Исковые требования мотивирует тем, что с #г. по #г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Уралсервис» в должности старшего мастера участка обслуживания отдела оборудования в ремонтно-эксплуатационном управлении. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка, однако расчет с ним в день увольнения произведен не был. Согласно справке №#, выданной ООО «Уралсервис» по состоянию на # года за ответчиком числится задолженность по заработной плате в размере 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумма процентов за период с #г. по #г. включительно составляет 751 рубль 46 копеек. Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
В судебное заседание не явился истец Победимов Д.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Представитель истца Едыгаров Д.В., действующий на основании доверенности № 2-2299 от 06.07.2010 года, исковые требования и изложенные в заявлении доводы в части взыскания заработной платы в сумме 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек и процентов за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек поддержал. Кроме этого, представил суду письменное ходатайство истца о возмещении судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя. Изложенные в ходатайстве доводы поддержал, просил взыскать с ООО «Уралсервис» в пользу Победимова Д.А. сумму в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
Представитель ответчика Прозорова С.С., действующая на основании доверенности № 190 от 28.05.2010г., исковые требования Победимова Д.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек и процентов за нарушение установленного срока выплат при увольнении в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В части взыскания судебных расходов полагает, что сумма в 5500 рублей завышена.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралсервис» зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике #г. по месту нахождения на территории Российской Федерации. Деятельность указанного общества осуществляется на основании Устава. Решением единственного участника №# от #г. полномочия Генерального директора ООО «Уралсервис» возложены на Акмалова Р.А.
# года истец принят на работу в ООО «Уралсервис» на должность старшего мастера участка отдела оборудования в ремонтно-эксплуатационное управление (приказ № # от # года).
Согласно справке №# по состоянию на # года за ООО «Уралсервис» числится задолженность по заработной плате перед Победимовым Д.А. в размере 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек.
Трудовые отношения между Победимовым Д.А. и ООО «Уралсервис» прекращены # г. (приказ № # от #г.).
Проведя анализ установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате обоснованы и подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Из положений ст.236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Таким образом, истец Победимов Д.А. в день увольнения должен был получить в полном объеме все суммы, причитающиеся ему от работодателя. Однако в день увольнения денежный расчет с истцом не состоялся. Следовательно, на данный момент у ООО «Уралсервис» перед Победимовым Д.А. имеется долг по выплате зарплаты в размере 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек, что ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период времени с #г. по #г. включительно составила 751 рубль 46 копеек. Расчет компенсации стороной ответчика также не оспаривается. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ.
Таким образом, исковые требования Победимова Д.А. о взыскании с ООО «Уралсервис» задолженности по заработной плате в размере 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактического расчета подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Едыгаров Д.В. заявил ходатайство о взыскании с ООО «Уралсервис» расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания юридических услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг от # г., заключенным между Победимовым Д.А. и Едыгаровым Д.В. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание объем проведенной представителем работы по подготовке искового заявления, ходатайств, сбору доказательств, и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым сумму возмещения в данной части уменьшить до 1000 рублей.
Кроме того, истец просит возместить понесенные им расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № # от # г.)
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Победимова Дмитрия Анатольевича к ООО «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение установленного срока выплат при увольнении удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уралсервис» в пользу Победимова Дмитрия Анатольевича сумму задолженности по заработной плате в размере 39 309 (тридцать девять тысяч триста девять) рублей 10 копеек, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек.
Взыскать с ООО «Уралсервис» в пользу Победимова Дмитрия Анатольевича судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья С.В.Балашова
Копия верна С.В. Балашова