Дело №2-1388/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи С.В. Балашовой,
при секретаре М.Р. Закиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куклина Юрия Семеновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Куклин Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Уралсервис», которым просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме 35 608 (тридцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки, моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, проценты за нарушение сроков выплат при увольнении работника на #г. в размере 347 (триста сорок семь) рублей 18 копеек, взыскание процентов производить по день полного расчета с истцом. Исковые требования мотивирует тем, что с #г. по #г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Уралсервис» в должности электромеханика. За период с #г. по #г. ему начислена, но не выплачена заработная плата. Общая сумма задолженности составляет 35 608 (тридцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки. В частности, не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за апрель 2010г. в сумме 25 808 рублей 52 копейки; заработная плата за март 2010г. в размере 9 800 рублей, которая в расчетном листке числится как выплаченная. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумма процентов за период с #г. по #г. составляет 347 рублей 18 копеек. Также истцу бездействием ответчика, выраженном в невыдаче заработной платы, причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 рублей.
Истец Куклин Ю.С. исковые требования и изложенные в заявлении доводы поддержал в части взыскания заработной платы в сумме 35 608 (тридцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки и процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 347 рублей 18 копеек. От требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей отказался, о чем представил суду заявление. Смысл и последствия отказа от иска в части компенсации морального вреда, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Прозорова С.С., действующая на основании доверенности №190 от 28.05.2010г., исковые требования Куклина Ю.С. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 35 608 рублей 52 копейки, компенсации за задержку заработной платы в сумме 347 рублей 18 копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.с. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралсервис» зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике #г. по месту нахождения на территории Российской Федерации. Деятельность указанного общества осуществляется на основании Устава, решением единственного участника №# от #г. полномочия Генерального директора ООО «Уралсервис» возложены на Акмалова Р.А.
#г. между ООО «Уралсервис» и Куклиным Ю.С. заключен трудовой договор. В соответствии с п.4.1 указанного договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 2 500 рублей в месяц, районный коэффициент к заработной плате в размере 15% в месяц, ежемесячная премия в соответствии с положением о заработной плате работников ООО «Уралсервис». П.3.2 вышеуказанного договора закрепил, что работодатель обязан выплачивать обусловленную трудовым договором заработную плату.
Согласно расчетному листку за период с #г. по #г. у ООО «Уралсервис» перед Куклиным Ю.С. имеется задолженность по выплате заработной плате.
Трудовые отношения между Куклиным Ю.С. и ООО «Уралсервис» прекращены #г. (приказ №# от #г.).
Проведя анализ установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по заработной плате обоснованы и подлежат удовлетворению. Выводы суда обоснованы на следующем.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Из положений ст.236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Следовательно, истец Куклин Ю.С. в день увольнения должен был получить в полном объеме все суммы, причитающиеся ему от работодателя. Однако, в день увольнения денежный расчет с истцом не состоялся. Следовательно, на данный момент у ООО «Уралсервис» перед Куклиным Ю.С. имеется долг по выплате зарплаты, наличие задолженности в размере 35 608 рублей 52 копейки ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в период времени с #г. по #г. включительно составила 347,18 рублей. Расчет компенсации стороной ответчика также не оспаривается. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ. Исходя из положений ст.236 ТК РФ суд считает необходимым взыскание процентов производить с #г. по день фактического расчета включительно.
Таким образом, исковые требования Куклина Ю.С. о взыскании с ООО «Уралсервис» задолженности по заработной плате в размере 35 608 рублей 52 копеек и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы по день фактического расчета подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куклина Юрия Семеновича к ООО «Уралсервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Уралсервис» в пользу Куклина Юрия Семеновича сумму задолженности по заработной плате в размере 35608 (тридцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 347 (триста сорок семь) рублей 18 копеек.
Взыскать с ООО «Уралсервис» в пользу Куклина Юрия Семеновича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы исходя из ставки 7,5% годовых от остатка суммы задолженности, начисление которой производить с #г. по день фактического расчета включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья С.В.Балашова