Дело №2-1727-2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«18» августа 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии:
представителя истца ОАО «АИЖК» - Нуриева Н.М., действующего на основании доверенности № 700 от 18.09.2009 года,
представителя ответчика – Саляхитдинова К.К., действующего на основании доверенности серии 18 АА № 0047065 от 07.07.2010 года,
представителя третьего лица – ОАО «ИКУР» - Нуриева Н.М., действующего на основании доверенности № 24 от 12.03.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Русских Ларисе Аркадьевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец - ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» (далее по тексту решения – ОАО «АИЖК») обратилось в суд с иском к Русских Ларисе Аркадьевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в соответствии с условиями с кредитного договора займа № # # года заемщику-залогодателю Русских Л.А. ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» предоставило ипотечный жилищный заем в сумме 747 000, 00 рублей сроком на 240 месяцев, для приобретения в собственность ответчика квартиры в жилом одноэтажном доме состоящего из трех комнат и земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, Киясовский район, с. #, ул. #, д.# кв.#.
Займ в сумме 747 000,00 рублей зачислен # года на счёт ответчика.
По состоянию на # года квартира и земельный участок были оценены в размере 524 000,00 рублей квартира и 30 000,00 земельный участок. Государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру и земельный участок произведена УФРС по УР # года. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена # г. Законным владельцем закладной и, соответственно, займодавцем и залогодержателем в настоящее время является истец. Начиная с октября 2007 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не производились надлежащим образом. Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» посчитав, что права его нарушены обратилось за защитой своего нарушенного права и просит взыскать с ответчика Русских Л.А. 966 401,71 руб., в том числе – 738 736,74 – остаток задолженности по основному долгу, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом – 146 635,88 рублей, начисленные пени в размере 81 029,09 рублей, а также начиная с # года по день полного погашения обязательств по договору займа определить подлежащими выплате процентов за пользование займом в размере 13,75% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 738 736,74 рублей; обратить взыскание на квартиру и земельный участок, принадлежащий ответчику, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, Киясовский район, с. #, ул. #, д.# кв.#. путем реализации с публичных торгов назначив первоначальную продажную цену 524 000,00 рублей квартира и 306 000,00 рублей земельный участок; взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 864,01 рубля.
Определением суда от # года к участию в дело в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики».
В судебном заседании представитель истца – ОАО «АИЖК», он же представитель третьего лица ОАО «ИКУР» Нуриев Н.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по существу заявленного иска пояснил, что ответчик не вносит денежные средства с июня 2008 года. Письмом от # г. и от # г. в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель ответчика – Саляхитдинов К.К., действующий на основании доверенности серии 18 АА № # от # года заявленные исковые требования в части исковых требований не признал, по существу заявленного иска пояснил, что не согласен с суммой пени, которые не соразмерны нарушенным ответчиком обязательствам. Ответчик Русских Л.А. не сможет их выплачивать. Просрочка образовалась в связи кризисом, у ответчика на иждивении двое детей, сейчас она в декретном отпуске. Ответчик делала попытки по внесению денежных средств по 2000 руб., но после этого перестала платить.
Выслушав доводы представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
# года между ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики (ОАО «ИКУР») (займодавец) и Русских Л.А. (заемщик) состоялся договор займа (при ипотеке в силу закона) № #, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 747 000,00 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры с постройками и земельного участка, находящихся по адресу: УР, Киясовский район, с. #, ул. #, д.# кв.# - квартира в жилом доме состоящая из 3 (трех) комнат, общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,8 кв.м., расположенной на 1 этаже 1 этажного дома с постройками: веранда, гараж, баня, предбанник, хлев, стайка, дровяник, инвентарный номер 13-6; литера А, а, Г, Б, п, Х, С, Д; и земельный участок площадью 5 000 кв.м.; расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 830 000 рублей (п.п. 1.1,1.3 Договора займа).
Кредитный договор заключён в письменной форме, подписан обеими сторонами.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора займа заемщик Русских Л.А. обязуется уплачивать Займодавцу проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.
Пунктами 5.2 и 5.3 договора займа определено, что при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных по займу процентов заемщики платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 3.3.5 договора займа ежемесячные платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов (кроме последнего) заемщик производит в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 168,45 рублей и указывается в Графике платежей, приведённом в Информационном расчёте, который является неотъемлемым приложением к договору.
Заем в сумме 747 000,00 рублей зачислен # года на счет ответчика Русских Л.А. в филиале ОАО «АК БАРС» Банк в г. Ижевске, что подтверждается платежным поручением № # от # г.
Возражений относительно получения указанной суммы займа со стороной ответчиков не представлено, факт получения денежных средств ответчиками не оспаривался.
Согласно п. 1.4 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека в силу закона квартиры.
На # года предмет ипотеки: квартира и земельный участок были оценены в размере 524 000,00 рублей – квартира и 306 000,00 рублей – земельный участок, что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Региональное агентство оценки «Стандарт»» № # (п. 5 Закладной).
В соответствии с п. 4.1.3 договора займа заемщик обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней, считая от даты подписания договора, заключить договор купли-продажи предмета ипотеки, влекущий возникновение ипотеки в силу закона сторонами в котором будут являться Русских Л.А. в качестве покупателя, Люкин Е.П. – в качестве продавца.
# года ответчик заключила договор купли-продажи квартиры с постройками и земельного участка, находящихся по адресу: УР, Киясовский район, с. #, ул. #, д.# кв.#, квартира в жилом доме состоящая из 3 (трех) комнат, общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой площадью 36,8 кв.м., расположенной на 1 этаже 1 этажного дома с постройками: веранда, гараж, баня, предбанник, хлев, стайка, дровяник, инвентарный номер 13-6; литера А, а, Г, Б, п, Х, С, Д; и земельный участок площадью 5 000 кв.м.; расположенный на землях населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
# года в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР. произведена государственная регистрация права собственности ответчика Русских Л.А. на квартиру и земельный участок.
В соответствии с п. 1.6 договора займа права займодавца по договору (право на получении исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога приобретаемой Квартиры, обеспеченной ипотекой) подлежат удостоверению закладной в предусмотренном договором порядке в соответствии с действующим законодательством.
Права ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» как залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству удостоверены закладной. Залогодателем по ипотеке является Русских Л.А., залогодержателем первоначально являлось ОАО «ИКУР». # года владельцем закладной стало ОАО «АИЖК», что подтверждается надписью в закладной о смене владельца закладной.
Государственная регистрация ипотеки произведена # года (номер государственной регистрации на квартиру #, номер государственной регистрации на земельный участок ) (пункт 6 закладной).
Из справки об уплаченных платежах в счёт погашения обязательства следует, что в период с октября 2007 года заемщиком Русских Л.А. нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов по договору займа от # года.
Подпунктом Б пункта 4.4.1 договора займа предусмотрено, что при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём направления письменного требования заемщику о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.
Согласно пп. А,Б п.4.4.3 договора займа в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору в течение 30 календарных дней, считая от даты направления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор вправе обратить взыскание на заложенный в обеспечение выполнения обязательств предмет ипотеки либо при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Письмом №# от # года и повторным письмом №# от # года в адрес ответчика Русских Л.А. было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа, а именно, уплатить основной долг в размере 737 855,83 руб., уплатить начисленные проценты из расчета 13,75 % до даты фактической уплаты основного долга и пени из расчета 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты возникновения просрочки до даты фактической уплаты основного долга.
Согласно расчёту истца сумма задолженности Русских Л.А. по состоянию на # года составила 966 401,71 руб., из которых 738 736,74 руб. – остаток неисполненных обязательств по договору займа, 146 635,88 руб. - сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом и начисленные пени в размере 81 029,09 руб.
На момент рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком Русских Л.А. задолженности по договору займа от # года суду не представлено.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Епифановой Я.Ю., Шишкину М.В. о взыскании задолженности по займу и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.
Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что # года ОАО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики на основании договора займа предоставил Русских Л.А. займ в сумме 747 000 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения квартиры с постройками и земельного участка, находящихся по адресу: УР, Киясовский район, с. #, ул. #, д.# кв.#.
По условиям договора ответчик обязалась осуществлять возврат займа и уплачивать проценты по займу в размере 13,75 % годовых путём уплаты ежемесячных платежей в размере 9 168,45 рублей в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей (раздел 3 кредитного договора). Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.
Кроме того, при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных по займу процентов пунктами 5.2 и 5.3 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное положение предусмотрено п.4.4.1, 4.1.15 договора.
В ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а именно нарушение сроков возврата платежей по договору займа.
При указанных обстоятельствах суд находит направление ОАО «ИКУР» (займодавцем) ответчику письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование им и суммы пеней обоснованным.
Как установлено судом, указанное требование на момент подачи иска ответчиком не исполнено.
Разрешая вопрос о сумме кредитной задолженности, подлежащей взысканию с
ответчика, суд руководствовался составленным истцом расчетом суммы задолженности.
Согласно данному расчету сумма неисполненных ответчиком обязательств по
договору займа от #г. по состоянию на #г. составила 966 401,71 руб., из которых 738 736,74 руб. – остаток неисполненных обязательств по договору займа, 146 635,88 руб. - сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом и начисленные пени в размере 81 029,09 руб.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета полностью соответствуют условиям кредитного договора, а также положениям ст.319 ГК РФ определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика сумму основного долга и сумму процентов за пользование им не оспаривал, просил уменьшить сумму пени. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
Как следует из п.п. 5.2 и 5.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа и сроков уплаты, начисленных процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки.
Оценивая размер задолженности по договору займа и размер договорной неустойки (пени), суд полагает, что подлежащая уплате неустойка - пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, исходя из установленного размера неустойки, размер начисляемых процентов составляет 73% годовых, что явно несоразмерно нарушенным ответчиками обязательствам.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки исходя из ставки рефинансирования (учётной ставки) Банка России, действующей на момент вынесения решения по настоящему делу.
Ставка рефинансирования (учётная ставка) Банка России (по состоянию на день вынесения решения составляет 7,75 % (Указание ЦБ РФ N 2450-У от # года). Исходя из указанного размера учётной ставки размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 0,02% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из заявленных исковых требований размер неустойки подлежащий взысканию подлежит уменьшению с 81 029 руб. 09 коп. до 8 102 руб. 88 коп.
Требование о начислении пени подлежат удовлетворению также в части, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (738 736 руб. 71 коп.), начиная с # года по день фактического полного погашения обязательства по договору займа.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру и земельный участок, суд приходит к следующему.
Из положений ст.77 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что квартира, приобретенная полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации, считается находящейся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом или квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация, предоставившие кредит на приобретение квартиры.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой. Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель. Аналогичное положение предусмотрено п. 1.5 кредитного договора.
Судом установлено, что # года право собственности заемщика на квартиру и земельный участок (предмет ипотеки), приобретенную с использованием кредитных средств банка, зарегистрировано в установленном законом порядке.
# года владельцем закладной стало ОАО «АИЖК», что подтверждается надписью в закладной от # года о смене владельца закладной.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона об ипотеке данная квартира и земельный участок считаются находящимися в залоге у истца (кредитной организации).
Из положений ст.ст.1, 50 ФЗ «Об ипотеке», ст. 348 ГК РФ следует, что залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Аналогичные положения предусмотрены п.4.4.3 кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ФЗ « Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи- с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Как следует из искового заявления, истец просил определить начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры в размере 524 000,00 рублей; земельного участка в размере 306 000,00 рублей в соответствии с отчётом независимого оценщика ООО «Региональное агентство оценки «Стандарт»» №#.
Против установления первоначальной продажной цены заложенного имущества на торгах: квартиры в размере 524 000,00 рублей; земельного участка в размере 306 000,00 рублей ответчик и ее представитель не возражали.
Таким образом, суд полагает необходимым в счет погашения задолженности заемщика Русских Л.А. по договору займа от 17.19.2007 года обратить взыскание на заложенное имущество квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: УР, Киясовский район, с. #, ул. #, д.# кв.#, установив начальную продажную цену заложенного имущества квартиры в размере 524 000,00 рублей; земельного участка в размере 306 000,00 рублей.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 864,01 рублей (платежное поручение № # от # года).
Учитывая то, что исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» удовлетворены частично с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере 16 864 руб. 01 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Русских Ларисе Аркадьевне о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Русских Ларисы Аркадьевны в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» сумму задолженности в размере 893 475 (восемьсот девяносто три тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 52 коп., из которых:
- сумма просроченного основного долга – 738 736 (семьсот тридцать восемь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 71 коп.;
- сумма просроченных процентов за пользование займом – 146 635 (сто сорок шесть тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 88 коп.;
- сумма пени – 8 102 (восемь тысяч сто два) руб. 90 коп.
Взыскать с Русских Ларисы Аркадьевны в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» проценты за пользование займом из расчёта 13,75 (тринадцать целых семьдесят пять сотых) % годовых от суммы займа, начисление которых производить начиная с # года по день фактического полного погашения обязательства по договору займа.
Взыскать с Русских Ларисы Аркадьевны в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (738 736 руб. 71 коп.), начиная с # года по день фактического полного погашения обязательства по договору займа.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество – квартиру и земельный участок, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика Киясовский район село # ул. #, д. № # кв. № #.
Определить способ реализации имущества путём продажи с публичных торгов.
Определить первоначальную продажную цену заложенного имущества: квартиры в размере 524 000 (пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп.; земельного участка в размере 306 000 (триста шесть тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с Русских Ларисы Аркадьевны в пользу ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере 16 134 (шестнадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Мотивированное решение суда в окончательном виде, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено судом в 16 часов 30 минут 23 августа 2010 года.
Судья Д.В. Поляков