Дело №2-1379-2010
Решение
Именем Российской Федерации«18» августа 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя истца – Григорьевых Р.П., действующего на основании доверенности от 01.07.2008 года,
представителя ответчика (в порядке ст. 50 ГПК РФ) – Преображенцевой Н.В., действующей на основании ордера № 009177 от 18.08.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Низамбиева Ильяса Равиловича к Белослудцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа,
Установил:
Истец Низамбиев И.Р. обратился в суд с иском к Белослудцеву Д.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа.
Свои исковые требования Низамбиев И.Р. мотивировал тем, что в период с июля 2005 года по декабрь 2007 года между истцом Низамбиевым Ильясом Равиловичем и ответчиком Белослудцевым Дмитрием Владимировичем были заключены следующие договоры займа:
15.07.2005 года сумма займа 2 513 000 рублей (под 5 % в месяц); 11.04.2006 года сумма займа 1 000 000 рублей (под 5 % в месяц); 15.05.2006 года сумма займа 175 910 рублей (под 5 % в месяц); 15.06.2006 года сумма займа 184 700 рублей (под 5 % в месяц); 15.07.2006 года сумма займа 193 940 рублей (под 5 % в месяц); 15.08.2006 года сумма займа 203 637 рублей (под 5 % в месяц); 22.08.2006 года сумма займа 1 200 000 рублей; 15.09.2006 года сумма займа 213 820 рублей (под 5 % в месяц); 15.10.2006 года сумма займа 224 511 рублей (под 5 % в месяц); 15.11.2006 года сумма займа 235 737 рублей (под 5 % в месяц); 15.01.2007 года сумма займа 247 500 рублей (под 5 % в месяц); 15.02.2007 года сумма займа 260 000 рублей (под 5 % в месяц); 28.02.2007 года сумма займа 100 000 рублей (под 5 % в месяц); 15.03.2007 года сумма займа 277 887 рублей (под 5 % в месяц); 15.04.2007 года сумма займа 286 531 рублей (под 5 % в месяц); 15.05.2007 года сумма займа 300 858 рублей (под 5 % в месяц); 15.06.2007 года сумма займа 315 901 рубль (под 5 % в месяц); 15.07.2007 года сумма займа 331 651 рубль (под 5 % в месяц); 15.08.2007 года сумма займа 348 233 рублей; 15.09.2007 года сумма займа 365 645 рублей; 15.10.2007 года сумма займа 383 927 рублей; 15.11.2007 года сумма займа 403 124 рубля; 15.12.2007 года сумма займа 423 280 рублей.
Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком Белослудцевым Д.В. в заем составила 10 189 792 руб. 00 коп.
В подтверждение заключения договоров и передачи денежных средств ответчик Белослудцев Д.В. ставил соответствующие расписки, всего в количестве 23 штук.
В связи с тем, что основная часть расписок, составленных ответчиком не содержит условий о сроках возврата полученных денежных средств, 06 мая 2010 года истцом направлено в адрес ответчика требование об уплате сумм займа, однако до настоящего времени свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Согласно расчёта процентов по договорам займа, сумма процентов по договорам займа составила 16 994 799 руб. 00 коп.
В связи с этим истец Низамбиев И.Р. был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд и просит взыскать с ответчика Белослудцева Д.В. сумму долга по договору займа в размере 10 189 792 руб. 00 коп., проценты по договорам займа в размере 16 994 799 руб. возложить на ответчика судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Низамбиев И.Р. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд выслушав мнение сторон, участвующих в судебном разбирательстве гражданского дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о разбирательстве дела без его участия.
В судебное заседание ответчик Белослудцев Д.В., извещённый о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела не явился, хотя извещался в соответствии со ст. 116 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела не представил.
Выслушав мнение представителя истца, в силу ст. 119 ГПК РФ к рассмотрению дела по существу заявленного иска.
Представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности от 01.07.2008 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.
Привлечённый к участию в судебном разбирательстве дела в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Белослудцева Д.В. – Преображенцева Н.В. заявленные исковые требования не признала в полном объёме.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом Низамбиевым И.Р. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
При оценке представленных в судебное заседание доказательств, суд руководствуется нормами п. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ – договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в настоящий момент 10 МРОТ = 1 000 рублей). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исследовав представленные в судебное заседание расписки в количестве 23 штук, суд приходит к выводу, что требование истца Низамбиева И.Р. о взыскании денежных средств по договору займа является законным и обоснованным только в отношении расписок от 15.07.2005 года, 11.04.2006 года, 15.05.2006 года и 15.06.2006 года.
Как установлено в судебном заседании из представленных в судебное заседание расписок от 15.07.2005 года на сумму 2 513 000 рублей; 11.04.2006 года на сумму 1 000 000 рублей; 15.05.2006 года на сумму 175 910 руб.; 15.06.2006 года на сумму 184 700 руб. ответчик Белослудцев Д.В. взял в долг у Низамбиева И.Р. денежные средства в указанных суммах, с уплатой процентов из расчёта 5% в месяц.
Факт получения денежных средств Белослудцевым Д.В. от Низамбиева И.Р. подтверждается вышеуказанными расписками и ответчиком данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Вместе с тем, суд не может признать доказательством, достоверно подтверждающим факт возникновения обязательства у ответчика Белослудцева Д.В. перед истцом Низамбиевым И.Р. расписки: от 15.07.2006 года (сумма займа 193 940 рублей под 5 % в месяц); от 15.08.2006 года (сумма займа 203 637 рублей под 5 % в месяц); от 22.08.2006 года (сумма займа 1 200 000 рублей); от 15.09.2006 года (сумма займа 213 820 рублей под 5 % в месяц); от 15.10.2006 года (сумма займа 224 511 рублей под 5 % в месяц); от 15.11.2006 года (сумма займа 235 737 рублей под 5 % в месяц); от 15.01.2007 года (сумма займа 247 500 рублей под 5 % в месяц); от 15.02.2007 года (сумма займа 260 000 рублей под 5 % в месяц); от 28.02.2007 года (сумма займа 100 000 рублей под 5 % в месяц); от 15.03.2007 года (сумма займа 277 887 рублей под 5 % в месяц); от 15.04.2007 года (сумма займа 286 531 рублей под 5 % в месяц); от 15.05.2007 года (сумма займа 300 858 рублей под 5 % в месяц); от 15.06.2007 года (сумма займа 315 901 рубль под 5 % в месяц); от 15.07.2007 года (сумма займа 331 651 рубль под 5 % в месяц); от 15.08.2007 года (сумма займа 348 233 рублей); от 15.09.2007 года (сумма займа 365 645 рублей); от 15.10.2007 года (сумма займа 383 927 рублей); от 15.11.2007 года (сумма займа 403 124 рубля); от 15.12.2007 года (сумма займа 423 280 рублей), так как кредитором (займодавцем) по вышеуказанным долговым обязательствам выступает некто Низамиев И.Р.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.
Как видно из содержания ст. 307 ГК РФ, правовая связь в виде обязательственного правоотношения предусматривается исключительно между двумя его субъектами - должником и кредитором. Естественно поэтому, что в силу специального указания закона (ч. 3 ст. 308 ГКРФ) обязательство не порождает обязанностей для тех лиц, которые в качестве сторон в нём не участвуют.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что исходя из буквального толкования представленных в суд расписок установлено, что одной стороной обязательства – должником (заемщиком) является Белослудцев Д.В., а второй стороной – кредитором (займодавцем) является Низамиев И.Р., суд приходит к выводу, что данные расписки не подтверждают факт возникновения у Белослудцева Д.В. обязательств именно перед истцом Низамбиевым И.Р., а следовательно и суммы полученные Белослудцевым Д.В. по данным распискам не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно уведомления направленного в адрес Белослудцева Д.В. установлено, что Низамбиевым И.Р. предложено в срок до 05.06.2010 года возвратить полученные по договорам займа денежные средства.
Однако, ответчик Белослудцев Д.В. денежные средства полученные по распискам от Низамбиева И.Р. не возвратил, доказательств возврата суммы займа в установленные сроки не представил, договора займа по их безденежности (ст. 812 ГК РФ) не оспаривал.
Нормами ст. 309 ГК РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Низамбиева И.Р. о взыскании задолженности по договорам займа от 15.07.2005 года на сумму 2 513 000 рублей; 11.04.2006 года на сумму 1 000 000 рублей; 15.05.2006 года на сумму 175 910 руб.; 15.06.2006 года на сумму 184 700 руб. (всего на общую сумму в размере 3 873 610 руб.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Нормами ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с нормами ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно договоров займа от 15.07.2005 года на сумму 2 513 000 рублей; 11.04.2006 года на сумму 1 000 000 рублей; 15.05.2006 года на сумму 175 910 руб.; 15.06.2006 года на сумму 184 700 руб. (всего на общую сумму в размере 3 873 610 руб.) сторонами предусмотрены проценты на сумму займа, составляющие 5% в месяц. Данное обязательство по возврату суммы займа и суммы процентов ответчиком не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, в силу ст. 810 ГК РФ истец Низамбиев И.Р. имеет право на получение процентов на сумму займа, определённых данными договорами займа.
Согласно представленного истцом расчёта процентов установлено, что за период с июля 2005 года по 01 июня 2010 года по договору займа от 15.07.2005 года проценты составили 7 413 350 рублей; по договору займа от 11.04.2006 года на сумму займа за период с апреля 2006 года по июнь 2010 года подлежат начислению проценты в размере 2 300 000 рублей; по договору займа от 15.05.2006 года за период с мая 2006 года по июнь 2010 года сумма процентов составит 413 365 руб. 00 коп.; по договору займа от 15.06.2006 года за период с июня 2006 года по июнь 2010 года сумма процентов составляет 443 280 руб. 00 коп.
Вместе с тем, суд проверив размер процентов по вышеуказанным договорам займа приходит к выводу, что сумма процентов по договору займа будет составлять 7 361 368 руб. 77 коп. (договор займа от 15.07.2005 года); по договору займа от 15.06.2006 года составит 439 029 руб. 37 коп., по договорам займа от 11.04.2006 года и 15.05.2006 года сумма процентов начислен верно.
Истцом Низамбиевым И.Р. также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика Белослудцева Д.В. судебных расходов, понесённых истцом на оплату государственной пошлины.
Понесённые истцом Низамбиевым И.Р. расходы подтверждаются чек-ордером № 353 от 08.06.2010 года об оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению стороной по делу другой стороне в том случае, если решение суда состоялось в ее пользу, судебные расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учётом требований п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Белослудцева Д.В., исходя из размера удовлетворённых исковых требований (общая сумма взысканной денежной суммы составляет 14 387 373 руб. 14 коп.) в пользу Низамбиева И.Р. подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 50, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Низамбиева Ильяса Равиловича к Белослудцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование суммой займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Белослудцева Дмитрия Владимировича в пользу Низамбиева Ильяса Равиловича сумму долга по договорам займа в размере 3 873 610 (три миллиона восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 00 коп.
Взыскать с Белослудцева Дмитрия Владимировича в пользу Низамбиева Ильяса Равиловича проценты по договорам займа на общую сумму в размере 10 513 763 (десять миллионов пятьсот тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 14 коп.
Взыскать с Белослудцева Дмитрия Владимировича в пользу Низамбиева Ильяса Равиловича судебные расходы, понесённые истцом при обращении в суд, по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено в 17.30 часов 23.08.2010 года.
Судья: Д.В. Поляков