Дело № 2-610/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю. А.,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саянина Анатолия Романовича к Управлению земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, третьи лица Земельно-кадастровая палата по УР, Гаражно-строительный кооператив «#» о возложении обязанности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности сформировать участок по адресу: г. Ижевск, Устиновский район, ул. #, #, гаражно-строительный кооператив «#», блок #, гараж № # с целью осуществления права истца на регистрацию права собственности на этот земельный участок. Исковые требования основаны на том, что истец является собственником гаража на указанном земельном участке и согласно ст. 35, п. 1 ст. 36 ЗК РФ имеет исключительное право на регистрацию права собственности земельного участка, на котором расположен гараж.
В судебном заседании 17.03.2010 года истец изменил исковые требования. Ссылаясь на доводы, указанные в иске, просит обязать ответчика согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г. Ижевск, Устиновский район, ул. #, #, гаражно-строительный кооператив «#», блок #, гараж № #.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие третьего лица ГСК «#», извещенного о дате и месте судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Саяниным А.Р. предъявлен иск в Устиновский районный суд г. Ижевска по месту нахождения земельного участка.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
По смыслу п. 52 данного постановления решения по спорам о правах на недвижимое имущество являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Истцом предъявлено требование обязать ответчика согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Решение по настоящему иску не будет являться основанием для внесения записи в ЕГРП.
По смыслу п. 68 постановления от 29.04.2010г. настоящий иск не является и иском об установлении границ земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в муниципальной или государственной собственности, приобретают право на эти земельные участки. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений.
Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
Как установлено из объяснений представителя ответчика Логиновой Н.С., действующей по доверенности, после согласования схемы расположения земельного участка истцу необходимо обратиться в Администрацию через Управление земельных ресурсов с заявлением о приобретении прав на вновь образуемый земельный участок.
Таким образом, иск о возложении на ответчика обязанности согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории не относится к искам о правах на недвижимое имущество, и правило исключительной подсудности (ч. 1 ст.30 ГПК РФ) на него не распространяется. Поэтому исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с общими правилами подсудности, то есть по месту нахождения ответчика – в Октябрьском районном суде г. Ижевска.
Следовательно, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Участники процесса не возражают против передачи дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Саянина Анатолия Романовича к Управлению земельных ресурсов Администрации г. Ижевска, третьи лица Земельно-кадастровая палата по УР, Гаражно-строительный кооператив «#» о возложении обязанности - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья - Ю. А. Ступак