Дело №2-1275/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.
при секретаре Закиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сунцова Владимира Анатольевича к ООО «Березка» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Сунцов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Березка», которым просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 11 085 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 460,55 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 21.07.2010г., не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Сунцова В.А. оставить без рассмотрения.
Выводы суда основаны на следующем.
Согласно абз.7 ч.1 ст.223 ГПК РФ).
Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Так, Сунцов В.А. и представитель ООО «Березка» не явились также в предыдущее судебное заседание, назначенное на 29.06.2010г., при этом о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для оставления искового заявления Сунцова В.А. без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сунцова Владимира Анатольевича к ООО «Березка» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Судья С.В.Балашова
Копия верна
Судья С.В.Балашова