Дело № 2-1551-2010Решение
Именем Российской Федерации.
« 30» августа 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,
при участии: представителя истца - Костянко Д.В., действующего на основании доверенности № 6870/09-25 от 23.05.2008 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Шаймухаметовой Альфие Талгатовне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
Установил:
Истец, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее по тексту УПФР) обратилось в суд с иском к Шаймухаметовой Альфие Талгатовне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Шаймухаметова А.Т. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, занятая уходом за детьми, не достигшими возраста 14 лет, при условии оставления работы в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Срок выплаты пенсии был установлен до # года.
На момент оформления пенсии # года Шаймухаметовой А.Т. были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца, её обязанность сообщать пенсионному органу о поступлении на работу.
При проверке лицевого счёта застрахованного лица выявилось, что Шаймухаметова А.Т. скрыла факт работы в периоды с # года по # года в # и в период с # года по # года. С # года выплата пенсии Шаймухаметовой А.Т. была прекращена.
Таким образом, Шаймухаметова А.Т. скрыла факт своей работы в период получения пенсии по потере кормильца, как супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми не достигшими возраста 14 лет, в нарушение п. 4 ст. 23 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в результате чего за период с # года по # года образовалась переплата пенсии в сумме 69 533 руб. 89 коп.
# года УПФР от Шаймухаметовой А.Т. было получено обязательство о добровольном погашении сумм переплаты, путём ежемесячного перечисления денежных средств в размере 1 000 рублей на счёт Отделения УПФР.
С февраля 2007 года на расчётный счёт УПФР в счёт погашения излишне полученной суммы пенсии ответчиком Шаймухаметовой А.Т. была перечислена сумма в размере 12 000 рублей.
Таким образом, сумма излишне выплаченной пенсии составила 57 533 руб. 89 коп.
В 2009 году в адрес Шаймухаметовой А.Т. направлялись письма с предложением о продолжении погашения оставшейся суммы задолженности, которые ответчиком были проигнорированы.
С марта 2010 года денежные средства в счёт исполнения обязательств по возврату излишне выплаченных сумм пенсий от ответчика не поступали, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Шаймухаметовой А.Т. сумму незаконно полученной пенсии в размере 57 533 руб. 89 коп.
В судебном заседании 16.08.2010 года представитель истца Костянко Д.В., действующий на основании доверенности № 6870/09-25 от 23.05.2008 года заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, в обоснование своих доводов пояснил, что ответчик Шаймухаметова А.Т. незаконно получила пенсию. В результате чего, ею было написано обязательство возврате переплаченной суммы пенсии, которую ответчик надлежащим образом не исполнила.
В связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание ответчик Шаймухаметова А.Т.. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется расписка. Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не представила.
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Шаймухаметовой А.Т.
Ранее в судебном заседании 16.08.2010 года, ответчик Шаймухаметова А.Т. заявленные исковые требования не признала, по существу дела пояснила, что суммы пенсии ей выплачивались в меньшем размере, чем указано в расчёте истца, поэтому сумма полученной пенсии предъявленная истцом к взысканию подлежит уменьшению.
Кроме того, ответчиком Шаймухаметовой А.Т. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое ответчик Шаймухаметова А.Т. мотивировала тем, что УПФР стало известно о том, что сумма была получена ответчиком без имеющихся на то оснований # года, следовательно срок исковой давности составляющий три года истёк. Просит по данным основаниям в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от 16.08.2010 года между сторонами распределено бремя доказывания по заявленному ответчиком ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании 16.08.2010 года представитель истца Костянко Д.В., действующий на основании доверенности № 6870/09-25 от 23.05.2008 года заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по заявленному ответчиком Шаймухаметовой А.Т. ходатайству о применении последствий пропуска срока исковой давности представил письменные пояснения.
В письменных пояснениях представитель истца относительно пропуска срока исковой давности указал следующее:
Согласно представленному в деле расчёту излишне уплаченной пенсии Шаймухаметовой А.Т., сумма переплаты пенсии за период с # года по # года составила 69 533 руб. 89 коп. С # года выплата пенсии прекращена.
# года Шаймухаметовой А.Т. взято на себя обязательство о добровольном погашении суммы переплаты, путём ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей на счёт отделения Пенсионного Фонда. С # года по # года ответчиком произведено погашение суммы переплаты в размере 12 000 рублей.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.
Предоставленное # года Шаймухаметовой А.Т. обязательство о добровольном погашении переплаты является действием, свидетельствующим о признании долга, последний платёж перечислен ответчиком на счёт отделения Пенсионного Фонда # года. Следовательно, срок исковой давности взыскания переплаты, согласно ст. 203 ГК РФ следует исчислять с # года.
Таким образом, срок исковой давности о взыскании с Шаймухаметовой А.Т. суммы незаконно полученной пенсии в размере 57 533 руб. 89 коп. УПФР не пропущен.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к мнению, что исковые требования УПФР являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Из представленных в судебное разбирательство документов установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу:
- В соответствии с протоколом Устиновского ОСЗН # от # года Шаймухаметовой А.Т. назначена выплата пенсии по потере кормильца на содержание нетрудоспособного члена семьи - жены на период с # года по # года.
- При подаче заявления в комиссию по назначению пенсии # года Шаймухаметова А.Т. была ознакомлена с необходимостью сообщения о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи отделу социального обеспечения.
- В соответствии с трудовой книжкой серии АТ –VIII № # от # года установлено, что # года Шаймухаметова А.Т. принята на работу в # преподавателем по борьбе дзюдо по 7 разряду ЕТС. # года уволена по собственному желанию, с # года принята в МОУ средняя школа № # на должность социального педагога
- Согласно расписки от # года Шаймухаметова А.Т. при устройстве на работу обо всех изменениях обязалась сообщать в течении 5 дней, в случае переплаты пенсии по её вине просила удерживать переплаченную сумму.
- На основании распоряжения Отделения УПФР Шаймухаметовой А.Т. как нетрудоспособному члену семьи на основании п.2 ст. 9 Федерального Закона № 173 –ФЗ назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца на период с # года по # года.
- # года Шаймухаметовой А.Т. взято на себя обязательство о выплате ежемесячно по 1 000 рублей до полного погашения задолженности.
- Согласно расчёта излишне выплаченной суммы пенсии установлено, что сумма переплаты составила: # год – 6 774 руб. 16 коп.; # год – 8 708 руб. 36 коп.; # год – 10 277 руб. 40 коп.; # год – 11 865 руб. 98 коп.; # год – 14 226 руб. 34 коп.; # год – 16 271 руб. 94 коп.; # год 1 409 руб. 71 коп. Всего общая сумма переплаты составила 69 533 руб. 89 коп.
- Согласно письма № # от # года УФПС УР филиал ФГУП «Почта России» в ответ на запрос УПФР сообщила о том, что представить копии выплатных документов за период с # года по # года не может, ввиду того, что архивные данные уничтожены.
- В соответствии со справкой Удмуртского отделения № # Сберегательного Банка Российской Федерации № # от # года установлено, что на имя Шаймухаметовой А.Т. пенсионным фондом производились ежемесячные безналичные зачисления на счета №№ #, # (предыдущий номер #) во внутреннем структурном подразделении № # Удмуртского отделения № # Сбербанка России ОАО в следующих размерах: с # года по # года в размере 913 руб. 12 коп.; с # года по # года в размере 979 руб. 88 коп.; с # года по # года в размере 1041 руб. 42 коп.; с # года по # года в размере 1 161 руб. 41 коп.; с # года по # года в размере 1 267 руб. 29 коп.; с # года по # года в размере 1 357 руб. 53 коп.; с # года по # года в размере 1 409 руб. 71 коп.
- Данное обстоятельства также подтверждается выписками из лицевого счёта №№ #, # (предыдущий номер #) направленных в адрес суда из Удмуртского отделения № # Сбербанка России ОАО (исх. № # от # года.
- Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ГУ УПФР № # от # года принято решение об удержании с Шаймухаметовой А.Т. излишне выплаченной суммы пенсии.
- Письмами № # от # года и № # от # года направленными УПФР в адрес Шаймухаметовой А.Т. предлагалось внести переполученную сумму пенсии согласно взятого на себя обязательства в течении 10 дней на счёт Отделения УПФР.
- В соответствии с уведомлением № # об уточнении вида и принадлежности платежа установлено, что Шаймухаметовой А.Т. на основании платёжного документа № # от # года произведено возмещение излишне выплаченной суммы пенсии в размере 500 рублей.
В соответствии с п.п. 2 ч.2 ст. 9 Закона РФ № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 22 Закона РФ № 173 –ФЗ от 17.12.2001 года « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что выплата пенсии прекращается, в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст.9 данного Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Вместе с тем, как установлено из материалов дела, и ответчиком в ходе судебного разбирательства гражданского дела данное обстоятельство не оспаривалось, Шаймухаметова А.Т. являющаяся получателем пенсии по случаю потери кормильца на своё содержание в нарушение условий взятых на себя обязательств перед УПФР и в нарушение требований Федерального Закона № 173-ФЗ устроилась на работу, об устройстве на работу в УПФР не сообщила и продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца.
Факт устройства на работу и получения пенсии по случаю потери кормильца ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался (ответчиком оспаривался размер полученного пособия) и подтверждается материалами дела: справкой Сбербанка России ОАО и трудовой книжкой Шаймухаметовой А.Т. Тем самым, Шаймухаметова А.Т. с момента устройства на работу (# года) утратила право на получение пенсии, о наступлении обстоятельств влекущих за собой прекращение выплаты пенсии в УПФР не сообщила и продолжала получать данную пенсию до # года, хотя не имела на получение пенсии никаких законных оснований.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что # года ответчик Шаймухаметова А.Т. взяла на себя обязательство по возврату суммы незаконно полученной пенсии. Однако, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом и погашение суммы излишне полученной суммы пенсии произвела только на общую сумму в размере 12 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу требований ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, ответчик Шаймухаметова А.Т., взяв на себя обязательства по погашению излишне полученной суммы пенсии не исполняла надлежащим образом, так как ежемесячное внесение сумм в размере 1 000 рублей не производила.
Оценивая ходатайство ответчика Шаймухаметовой А.Т. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что данное ходатайство Шаймухаметовой А.Т. является несостоятельным в силу следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с нормами ст. 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно представленного представителем истца уведомления № # об уточнении вида и принадлежности платежа следует, что Шаймухаметовой А.Т. на основании платёжного документа № # от # года произведено возмещение излишне выплаченной суммы пенсии в размере 500 рублей.
Следовательно, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности следует исчислять со дня следующего за днём совершения Шаймухаметовой А.Т. платежа в счёт исполнения взятого на себя обязательства по погашению излишне полученной суммы пенсии, то есть с # года.
В связи с этим, суд полагает, что трёхлетний срок исковой давности обращения истца в суд не истёк.
Оценивая доводы ответчика Шаймухаметовой А.Т. о том, что расчёт излишне выплаченной суммы пенсии сделан не верно, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от # года при подготовке дела к судебному разбирательству между сторонами было распределено бремя доказывания.
Ответчик Шаймухаметова А.Т. в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований указывала на то, что размер получаемой пенсии по случаю потери кормильца выплачивался в меньшем размере, чем заявлено в исковом заявлении.
Однако, данные возражения ответчика Шаймухаметовой А.Т. опровергаются представленными истцом в суд доказательствами, в том числе выписками из лицевого счёта #№ #, # (предыдущий № #) направленными в адрес суда из Удмуртского отделения № # Сбербанка России ОАО (исх. № # от # года, согласно которым указаны размеры перечисленных ответчику денежных средств, которые соответствуют размерам излишне выплаченной суммы пенсии указанными истцом в исковом заявлении.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования УПФР о взыскании незаконного полученной суммы пенсии с ответчика Шаймухаметовой А.Т. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд руководствуется нормами Налогового Кодекса РФ и ГПК РФ.
В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, размер государственной пошлины составляет, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумму в размере 1 926 руб. 02 коп.
Учитывая то, что УПФР от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён, с ответчика Шаймухаметовой А.Т. в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» подлежит взыскание государственной пошлины в размере 1 926 руб. 02 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
· Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Шаймухаметовой Альфие Талгатовне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.
· Взыскать с Шаймухаметовой Альфии Талгатовны в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики незаконно полученную сумму пенсии за период с # года по # года в размере 57 533 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 89 коп.
· Взыскать с Шаймухаметовой Альфии Талгатовны судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в доход бюджета муниципального образования «г. Ижевск» в размере 1 926 (одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда в окончательном виде через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено судом в 08 часов 30 минут 03 сентября 2010 года.
Судья- Д.В. Поляков