Дело № 2-1183/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева Николая Васильевича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Васильев Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Ефимова А.С. в части наложения ареста на проведение государственного технического осмотра принадлежащих Васильеву Н.В. транспортных средств, принятого на основании постановления от # года в рамках исполнительного производства о взыскании с Васильева Н.В. в пользу Сагировой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Васильева Е.Н.; признать незаконным бездействие Устиновского РОСП г. Ижевска по направлению заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства; признать необоснованным отказ начальника Устиновского РОСП г. Ижевска Шмыковой О.В. в возвращении исполнительного листа взыскателю от # года; обязать Устиновский РОСП г. Ижевска окончить исполнительное производство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В ходе судебного заседания заявитель представил суду заявление об отказе от заявления. Просил принять отказ от заявления и производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны. Пояснил, что заявление об отказе от заявления им написано добровольно, осознано, без какого-либо принуждения.
Представители Службы судебных приставов, действующие по доверенности (доверенности в деле) не возражает против принятия судом отказа от заявления, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено заявителем добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Васильева Николая Васильевича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска.
Возобновить исполнительное производство № # о взыскании с Васильева Н.В. в пользу Сагировой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Васильева Е.Н., находящееся в производстве Устиновского РОСП г. Ижевска.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин