Дело №2-595/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Шакировой В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биянова Анатолия Михайловича к Горшуновой Наталье Владимировне о признании договора расторгнутым, возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Горшуновой Наталье Владимировне о признании договора расторгнутым, возврате имущества.
Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 12.07.2010 года в 14 час. 00 мин.
В судебное заседание 12 июля 2010 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на 19 июля 2010 года в 16 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 июля 2010 года.
В судебное заседание 19 июля 2010 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на 08 сентября 2010 года в 14 час. 00 мин., что подтверждается протоколом судебного заседания от 19 июля 2010 года.
В судебное заседание 08 сентября 2010 года истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее извещение. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Биянова Анатолия Михайловича к Горшуновой Наталье Владимировне о признании договора расторгнутым, возврате имущества без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Биянова Анатолия Михайловича к Горшуновой Наталье Владимировне о признании договора расторгнутым, возврате имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Г. Хиталенко