Дело № 2-1457/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республикив составе:
председательствующего: судьи Костенковой С.П.,
при секретаре: Серёгиной Е.Н.,
с участием: истца Исыповой Г.И, представителя ответчика Чучаловой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исыповой Галины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Айкай» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исыпова Г.И. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к ООО «Айкай» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что # года она была уволена из ООО «Айкай» с должности кассира по сбору выручки магазина № # по сокращению штата, т.е. по п. 2 ст. 81 ТК РФ. Считает данное увольнение незаконным, т.к.: # года она еще находилась на больничном; имеет длительный стаж непрерывной работы в ООО «Айкай», добросовестно выполняла свои обязанности; имеет высшее образование; является ветераном труда РФ; ответчик нуждается в кадрах в указанной должности. В связи с незаконными действиями ответчика по ее увольнению истцу были причинены нравственные и физические страдания.
При рассмотрении данного дела в предварительном судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска УР с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно свидетельства о постановке на учете юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 59 №# и Устава Общества, местонахождение ответчика – ООО «Айкай» :#, Россия, Пермский край, г. Чайковский, ул. #, #.
Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав мнение сторон, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Чайковского городского суда Пермского края в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33,152,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Исыповой Галины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Айкай» о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение Чайковского городского суда Пермского края( 617760, г. Чайковский, ул. Ленина, 47/1, (34241) 3-20-25) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Костенкова