Дело №2-1434/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Серёгиной Е.Н.,
с участием представителя истца по доверенности №222 от 12.05.2010 года (сроком по 31.12.2010 года) Одинцовой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» к Кремлёву Юрию Анатольевичу о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГУП «Ижевский механический завод» обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к Кремлёву Ю.А. о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса, которым просит взыскать с Кремлева Ю.А. в пользу ФГУП «ИМЗ» сумму ущерба в размере 30851,16 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 1125 руб. 54 коп. В обоснование иска указано, что Кремлёв Ю.А. состоит в трудовых отношениях с ФГУП «ИМЗ». Согласно трудового договора и приказа о приеме на работу №# от # года Кремлёв Ю.А. был принят в цех №# мотоводителем. В соответствии с протоколом изменения условий трудового договора и приказом о переводе на другую работу №# от # года, Кремлёв Ю.А. был переведен в отдел # водителем. В соответствии с заявлением Кремлёва Ю.А., ответчик переведен в цех # водителем автомобиля, о чем работодателем издан приказ о переводе на другую работу №# от # года. # года в 11.00 часов по ул.#, около дома №# произошло столкновение автомобилей ИЖ-2126 г/н # под упралением Кремлёва Ю.А., автомобиля Субару Форестер г/н # под управлением Козловского А.Н., и автомобиля Рено Логан г/н # под управлением Бычкова В.П. ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля ИЖ-2126 г/н # нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ: на перекрестке равнозначных дорог при повороте на лево не уступил дорогу Субару Форестер г/н # двигающегося в прямом направлении со встречного направления и пользующегося преимущественным правом проезда, после чего совершил столкновение с Рено Логан г/н #. Вина Кремлёва Ю.А. в нарушении Правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии установлена органами ГИБДД, подтверждается административным материалом №# от # года, а именно: постановлением-квитанцией 18 КП # о наложении административного штрафа от # года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от # года. В результате виновных действий Ответчика, повлекших дорожно-транспортное происшествие, поврежден принадлежащий Бычкову В.П. автомобиль Рено Логан г/н #, Бычкову В.П. причинен материальный ущерб. В связи с недостаточностью суммы страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, а также утратой товарной стоимости автомобиля Рено Логан г/н #, Бычков В.П. обратился с соответствующими исковыми требованиями к ФГУП «ИМЗ» как владельцу источника повышенной опасности. Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от # года с Предприятия в пользу Бычкова В.П. взысканы: 12131,83 руб. ущерба, причиненного автомобилю, 12340,17 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля, 1500 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 879,16 руб. расходов по оплате госпошлины, 3500 руб. расходов по оплате услуг представителя, 500 руб. расходов по оформлению доверенности. Решение суда от # года вступило в законную силу # года. К участию в данном деле, в установленном статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, Кремлёв Ю.А. привлечен в качестве третьего лица. Выплата Предприятием указанных сумм в счет возмещения ущерба произведена по возбужденному исполнительному производству и произведенному Предприятием безналичному перечислению денежных средств на расчетный счет Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ижевска, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от # года, платежным поручением №# от # года об уплате денежной суммы в размере 30851,16 руб., постановлением об окончании исполнительного производства от # года на основании фактического исполнения исполнительного документа. В результате причиненного работником ущерба в размере 30851,16 руб., работодателем в полном объеме погашена сумма долга перед потерпевшим в результате ДТП Бычковым В.П. Пункт 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Пунктом 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в результате административного проступка. Совершение Кремлёвым Ю.А. административного проступка, выразившегося в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения, установлено органами ГИБДД и подтверждается административным материалом №# от # года: постановлением-квитанцией 18 КП # о наложении административного штрафа от # года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от # года, а также вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Ижевска от # года. При данных обстоятельствах, ответчик который состоит в трудовых отношениях с истцом, обязан возместить ФГУП «ИМЗ» в порядке регресса, причиненный в результате виновного совершения дорожно-транспортного происшествия, прямой действительный ущерб в размере 30851,16 руб. Указанная сумма выплачена истцом в счет возмещения ущерба, причиненного работником третьему лицу.
Судом в предварительном судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела по исковому заявлению ФГУП «Ижевский механический завод» к Кремлёву Ю.А. о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса, по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР, в связи с тем, что в ходе подготовки к предварительному судебному заседанию, установлено, что Кремлёв Ю.А. не проживает по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-#, указанному в исковом заявлении. Согласно данных полученных в Республиканском адресно-справочном бюро МВД УР Кремлёв Ю.А. зарегистрирован по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-#.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Одинцова Е.С. доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что гражданское дело по исковому ФГУП «Ижевский механический завод» к Кремлёву Ю.А. о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса, следует направить по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям предоставленным Республиканским адресно-справочном бюро МВД УР Кремлёв Ю.А. зарегистрирован по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-#, то есть на территории Первомайского района г.Ижевска УР.
При указанных обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Ижевский механический завод» к Кремлёву Ю.А. о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Ижевский механический завод» к Кремлёву Ю.А. о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса, подсудно Первомайскому районному суду г.Ижевска УР.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод» к Кремлёву Юрию Анатольевичу о возмещении работодателю ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение Первомайскому районному суду г.Ижевска УР по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Костенкова