Дело № 2-785/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Костенковой С.П.
при секретаре: Серегиной Е.Н.
с участием: истца Бигашева Р.Р., представителя истца Бигашева Р.М., действующего на основании доверенности от 17.11.2008 года, представителя истца Караваева В.А., действующего на основании ордера № 003141 от 21.06.2010 года, ответчика Кузнецовой А.Р., представителя ответчика Чучаловой Н.В., действующей на основании ордера № 026613 от 13.04.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигашева Рашита Рифкатовича к Кузнецовой Альбине Рашитовне о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бигашев Р. Р. обратился в суд с иском к Бигашевой З. Г. и Кузнецовой А. Р., которым просил признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, либо обязать ответчиков выплатить ему половину стоимости квартиры, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. с каждой.
# года истец Бигашев Р.Р. письменным заявлением изменил исковые требования в части признания за ним права собственности на долю спорной квартиры: просил признать за ним право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #.
В судебном заседании # года истец Бигашев Р.Р. заявил вначале об отказе от иска в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, а затем об отказе от исковых требований в части признания за ним права собственности на 3/8 доли спорной квартиры, а также отказался от исковых требований к Бигашевой З.Г. в полном объеме. Определениями суда от # года производство по делу в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, признания за истцом права собственности на 3/8 доли спорной квартиры, исковых требований к Бигашевой З.Г. о взыскании суммы прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Исковые требования к Кузнецовой А.Р. истец Бигашев Р.Р. изменил: просил взыскать с ответчика Кузнецовой А.Р. стоимость 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. # кв. #, в сумме 656025,00 руб.
Истец Бигашев Р.Р. в судебном заседании свои исковые требования о взыскании с ответчика Кузнецовой А.Р. стоимости 3/8 долей квартиры по адресу: УР, г. Ижевск, ул. # д. #, кВ. #, в размере 656025 руб. 00 коп. поддержал в полном объеме. Свои объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях истец Бигашев Р.Р. полностью подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время спорная квартира находится в собственности Кузнецовой А.Р., поэтому он считает, что именно она должна ему выплатить денежные средства. Денежные средства в размере 350000 руб. от продажи квартиры по ул. #, д. #, кв. #, присужденные ему по решению суда ко взысканию с Бигашевой З.Г. до настоящего времени ему не выплачены, эти деньги Бигашева З.Г. вложила в приобретение квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кВ. #, которая в настоящее время находится в собственности Кузнецовой А.Р. Истец также пояснил, что между ним и Бигашевой З.Г. какой-либо договоренности о совместном приобретении квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. # в долевую собственность и установлении за истцом права собственности на 3/8 доли спорной квартиры не было, они с Бигашевой З.Г. проживали совместно и вели общее хозяйство, поэтому он полагал, что она должна была поступить добросовестно и оформить на него долю в праве собственности на эту квартиру, так как он вкладывал свои денежные средства в приобретение указанной квартиры. Ранее истец в судебных заседаниях пояснял, что он передавал Бигашевой З.Г. в счет оплаты за долю квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, денежные средства в размере 400000 руб., часть которых у него имелась от продажи дома, полученного им в порядке наследования после смерти дяди, а другая часть была отдана ему родственниками: родителями и братом Бигашевым К.Р. Каких-либо доказательств передачи указанных денежных средств Бигашевой З.Г., кроме свидетельских показаний родителей и брата, у него не имеется.
Представитель истца Караваев В.А., действующий на основании ордера № # от # года, исковые требования о взыскании с ответчика Кузнецовой А.Р. денежной суммы поддержал в полном объеме и пояснил, что истец Бигашев Р.Р. вкладывал деньги в приобретение квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #-#, и рассчитывал приобрести право собственности на 3/8 доли указанной квартиры( ? доля от ? доли), однако, был лишен такой возможности в результате недобросовестных действий Бигашевой З.Г., которая оформила на свое имя право собственности на ? доли данной квартиры, а затем подарила принадлежащую ей долю квартиры дочери – ответчику Кузнецовой А.Р. в результате указанных действий Бигашевой З.Г. и Кузнецовой А.Р. истец оказался лишен жилища. Поскольку 3/4 доли квартиры в настоящее время находятся в собственности ответчика Кузнецовой А.Р., она неосновательно обогатилась за счет истца на сумму в размере стоимости 3/8 доли данной квартиры, приобретенной на деньги истца, и должна эту сумму возвратить истцу.
Ответчик Кузнецова А.Р. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что истец Бигашев Р.Р. не участвовал в приобретении квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #-#, денежные средства на приобретение квартиры ни ей, ни матери он не передавал.
Представитель ответчика Чучалова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что квартира по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #-# была приобретена на средства Бигашевой З.Г. и Кузнецовой А.Р., каких-либо доказательств того, что истец передавал денежные средства на приобретение квартиры Бигашевой З.Г. или Кузнецовой А.Р. истцом не представлено, истец стороной по договору купли-продажи указанной квартиры не являлся, право собственности на нее не приобрел. Бигашева З.Г. как собственник ? доли квартиры распорядилась ею самостоятельно и подарила принадлежащую ей долю дочери – Кузнецовой А.Р. Бигашев Р.Р. никаких денежных средств Кузнецовой А.Р. не передавал, следовательно, права требовать с нее взыскания денежной суммы в размере стоимости 3/8 доли квартиры не имеет.
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о расторжении брака 1-НИ № # от # г., брак между Бигашевым Р.Р. и Бигашевой З.Г. прекращен # года.
До июня 2007 года истцу Бигашеву Р.Р. принадлежала на праве собственности ? доля квартиры # дома # по ул. # в г. Ижевске. Данное обстоятельство установлено на основании объяснений истца Бигашева Р.Р., ответчика Кузнецовой А.Р., Бигашевой З.Г. и сторонами не оспаривается.
# года Бигашев Р.Р., Бигашева З.Г. и Кузнецова А.Р., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына – Кузнецова А.С., являющиеся каждый собственником ? доли квартиры по ул. #, д. #-#, продали указанную квартиру в соответствии с договором купли- продажи за 1400000 руб.
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от # года исковые требования Бигашева Р.Р. о взыскании с Бигашевой З.Г. неосновательного обогащения удовлетворены частично, с Бигашевой З.Г. взыскано в пользу Бигашева Р.Р. неосновательное обогащение в сумме 350000 руб. Указанная сумма представляет собой ? часть денежных средств, полученных Бигашевой З.Г. по договору купли-продажи квартиры по ул. #, д. # кв. #, и не переданных Бигашеву Р.Р. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.
Согласно договора купли-продажи квартиры № # от # года, квартира по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. # приобретена в собственность Бигашевой З.Г.(3/4 доли) и Кузнецова А.С.(1/4 доля).
Право собственности Кузнецова А.С. на ? долю в общей долевой собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним(свидетельство о государственной регистрации права 18 АА № # от # года).
# года Бигашева З.Г. безвозмездно передала Кузнецовой А.Р. ? доли квартиры, расположенной по адресу: Ижевск, ул. #, д. #, кв. #(договор дарения № # от #г.)
Право собственности Кузнецовой А.Р. на 3/4 доли в общей долевой собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним(свидетельство о государственной регистрации права 18 АА № # от # года).
Оценив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующему.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 656025,00 руб. истец и его представитель Караваев В.А. ссылаются на то, что ответчик Кузнецова А.Р. получила в дар от своей матери Бигашевой З.Г. ? доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, в результате чего неосновательно обогатилась на сумму иска, поскольку истец Бигашев Р.Р. вложил свои денежные средства в приобретение указанной выше квартиры и, следовательно, имел право собственности на ее долю.
При этом, на день рассмотрения настоящего дела судом, сделки по приобретению и по отчуждению квартиры по адресу: Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, а именно: договор купли-продажи квартиры № # от # года и договор дарения № # от #г. сторонами не оспорены, решение суда о признании этих сделок недействительными или о применении последствий недействительности ничтожной сделки отсутствует, следовательно, указанные сделки суд считает действительными.
Отношения, связанные с обязательствами вследствие неосновательного обогащения, регулируются главой 60 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Каких-либо доказательств того, что ответчик Кузнецова А.Р. за счет истца Бигашева Р.Р. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела в собственность 3/8 доли квартиры по адресу: Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, суду не представлено.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, истец Бигашев Р.Р. в установленном порядке(ч. 2 ст. 218 ГК РФ) право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, не приобрел, следовательно, не обладал правами собственника по распоряжению указанной квартиры.
Право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: Ижевск, ул. #, д. #, кв. #, приобретено ответчиком Кузнецовой А.Р. на основании договора дарения № # от #г, который сторонами не оспорен, следовательно, является действительным. Таким образом, право собственности на 3/8 доли квартиры ответчиком Кузнецовой А.Р. приобретено на основании сделки, т.е. на законных основаниях, в связи с чем, указанное имущество не является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска истцу полностью отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12350,00 руб. также удовлетворению не подлежат.
Ходатайство ответчика Кузнецовой А.Р. о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя Чучаловой Н.В. в порядке ст. 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению на сумму 5000 руб., т.к. указанная сумма с учетом количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя ответчика и объема помощи оказанной ответчику является обоснованной и разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бигашева Рашита Рифкатовича к Кузнецовой Альбине Рашитовне о взыскании стоимости 3/8 долей квартиры по адресу: УР, г. Ижевск, ул. # д. #, кв. #, в размере 656025 руб.00 коп. отказать.
Взыскать с Бигашева Рашита Рифкатовича в пользу Кузнецовой Альбины Рашитовны судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010 года.
Судья: С.П. Костенкова