дело № 2-1440/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре Серегиной Е.Н.,
с участием истца Смирновой Л.Л., представителя истца Смирнова И.Л., действующего на основании устного заявления истца в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер №009204 от 02 сентября 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ларисы Леонидовны к Сухаревой Татьяне Рефкатовне и Зарубиной Альфие Ахнафовне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнова Л.Л. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением, которым просит взыскать в ее пользу с ответчиков Сухаревой Т.Р. и Зарубиной А.А. солидарно: досрочно сумму займа(основного долга) в размере 50 000 рублей, 33120 рублей процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что # года истец заключила с ответчиком Сухаревой Т.Р. в письменном виде договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком до # года. В дальнейшем дополнительным соглашением договор был продлен до # года. При подписании договора истец передала ответчику 50000 руб. на условиях, что ответчик будет ежемесячно выплачивать проценты из расчета 48% годовых( п.4.1 договора). Истцу было известно, что Сухарева Т.Р. является гл.бухгалтером ООО «Вояж» и деньги занимала для предпринимательской деятельности. До ноября 2008 года ответчик выполняла свои обязательства по указанному выше договору. По устному соглашению с ответчиком истец в ноябре 2008 года предоставила ответчику отсрочку по выплате процентов до июля 2009 года. Более никаких платежей по договору займа ответчик не производила. Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается договором поручительства от # года заключенного с ответчиком Зарубиной А.А., отвечающей солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец Смирнова Л.Л. от исковых требований в части досрочного взыскания солидарно с ответчиков суммы займа в размере 50000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 5120 руб., отказалась. Определением суда от # года производство по делу в указанной части иска прекращено.
# года истец Смирнова Л.Л. увеличила исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа и просила взыскать с ответчиков Сухаревой Т.Р. и Зарубиной А.А. солидарно проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года из расчета 4% в месяц в сумме 40000 руб.
Истец Смирнова Л.Л. в судебном заседании исковые требования о взыскании ответчиков Сухаревой Т.Р. и Зарубиной А.А. солидарно проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года из расчета 4% в месяц в сумме 40000 руб. поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила.
Представитель истца Смирнов И.Л. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сухарева Т.Р. о дне и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, направлявшейся по месту ее жительства. Заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что возврат корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика Сухаревой Т.Р., осуществлялся неоднократно, суд действия ответчика Сухаревой Т.Р. по неполучению судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела, расценивает как ее отказ от получения извещения. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сухаревой Т.Р.
Ответчик Зарубина А.А. о наличии в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска заявленных к ней требований была поставлена в известность путем направления заказной корреспонденции по месту ее жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в период с осени 2009 года в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска находился ряд дел, ответчиком и третьим лицом по которым являлась Зарубина А.А. принятыми мерами установить ее местонахождение не представилось возможным. Со слов матери Зарубиной А.А. – ФИО8, зарегистрированной и проживающей по одному адресу с ответчиком (г.Ижевск ул.#, # кв.# тел.#) местонахождение Зарубиной А.А. неизвестно с октября 2009 года. С учетом указанных обстоятельств к участию в судебном разбирательстве в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Зарубиной А.А. привлечен адвокат Карташев С.И.
Исковые требования представитель ответчика адвокат Карташев С.И. не признал.
В обоснование заявленных требований истцом Смирновой Л.Л. представлен договор займа от # года, согласно которому Смирнова Л.Л. и Сухарева Т.Р. заключили договор, в момент подписания которого Смирнова Л.Л. передала в собственность Сухаревой Т.Р. деньги в размере 50000 рублей, а Сухарева Т.Р. приняла деньги и обязалась возвратить Смирновой Л.Л. аналогичную сумму займа # года(п.1.1 договора). Условиями указанного договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до # года включительно, Смирнова Л.Л. имеет право в любое время отказаться от договора, предупредив Сухареву Т.Р. не позднее, чем за 30 календарных дней(п.п.2.1,2.2 договора). При нарушении срока погашения займа Сухарева Т.Р. уплачивает Смирновой Л.Л. пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки(п. 3.1 договора). За пользование займом начисляются проценты в размере 4 процентов в месяц(48% годовых), которые Сухарева Т.Р. уплачивает ежемесячно. Договор обеспечивается поручительством Зарубиной А.А. дополнительным соглашение от # года срок действия указанного выше договора продлен сторонами до # года включительно.
Истцом также представлен договор поручительства от # года, согласно которому ответчик Зарубина А.А. и истец Смирнова Л.Л. заключили договор о том, что Зарубина А.А. обязуется перед Смирновой Л.Л. полностью отвечать за исполнение ответчиком Сухаревой Т.Р. всех обязательств, в том числе могущих возникнуть в будущем по договору займа от # года на сумму 50000 руб., заключенного между займодавцем - Смирновой Л.Л. и заемщиком – Сухаревой Т.Р., сроком возврата # года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 4% в месяц(48% в год). Согласно п. 2 указанного договора ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Сухаревой Т.Р. обеспеченного договором поручительства обязательства Зарубина А.А. несет солидарно с Сухаревой Т.Р. Зарубина А.А. отвечает перед Смирновой Л.Л. в том же объеме, как и Сухарева Т.Р., включая уплату процентов за пользование займом, а также чужими денежными средствами, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Смирновой Л.Л., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Сухаревой Т.Р.(п.3 договора поручительства). Договор поручительства действует с момента подписания его сторонами до момента прекращения договора займа и исполнения всех обязательств по нему. Дополнительным соглашением от # года действия данного договора поручительства продлено до # года включительно.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исследовав представленный истцом договор займа от # года и дополнительное соглашение к нему от #г., суд полагает установленным заключение между сторонами договора займа, по условиям которого истец Смирнова Л.Л. передала # года ответчику Сухаревой Т.Р. на условиях возврата # года 50 000 рублей. Данный договор займа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 ГК РФ заключен в письменной форме, из текста договора следует, что ответчик Сухарева Т.Р. получила от истца Смирновой Л.Л. # года сумму займа в размере 50 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением от # года продлен до # года включительно.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста договора займа и дополнительного соглашения следует, что Сухарева Т.Р. обязалась возвратить полученную сумму займа в размере 50000 руб. # года(п. 1.1 договора). Следовательно, стороны достигли соглашения о сроке возврата полученных в долг денежных средств.
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, факт передачи денег ответчиком не оспаривается, следовательно, договор займа является заключенным в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 4.1. договора займа от # года установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 4% в месяц(48% годовых), которые заемщик уплачивает ежемесячно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в сумме 40000 руб. за период с # года по # года.
Изучив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков процентов, суд приходит к выводу, что размер процентов истцом исчислен арифметически верно.
Порядок исчисления сроков установлен главой 11 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Договором займа от # года установлено, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно. Следовательно, ответчик Сухарева Т.Р. должна был ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца производить выплату процентов за пользование суммой займа истцу.
Как установлено из объяснений истца, ответчик выплатила истцу проценты за пользование суммой займа по # года и более платежей не производила.
Ответчик доказательств исполнения своей обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа суду не представила.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 40000,00 руб., согласно следующего расчета:
- период с # года по # года = 20 месяцев;
- 50000,00 руб. *4% в месяц *20 месяцев = 40000,00 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Сухаревой Т.Р. по договору займа от # года между истцом и ответчиком Зарубиной А.А. # года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Зарубина А.А. обязуется отвечать солидарно с заемщиком Сухаревой Т.Р. за исполнение последней всех обязательств по договору займа от # года в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом, а также чужими денежными средствами, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Смирновой Л.Л., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Сухаревой Т.Р.
Из указанных выше обстоятельств следует, что заемщик Сухарева Т.Р. не исполняла надлежащим образом условия договора займа и с # года не выплачивала истцу проценты за пользование суммой займа, которые подлежали выплате ежемесячно.
С учетом изложенного, основания для наступления ответственности поручителя Зарубиной А.А. за ненадлежащее исполнение заемщиком Сухаревой Т.Р. обязательств по договору займа от # года возникли.
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п. 6 договора поручительства от # года, данный договор действует с момента подписания его сторонами до момента прекращения договора займа и исполнения всех обязательств по нему.
Согласно ст.190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата суммы займа, предоставленной по договору займа от # года определён датой – # г. Договор поручительства, заключённый # года между истцом и Зарубиной А.А. условия о сроке его действия не содержат. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.
По условиям договора займа погашение займа должно производиться заёмщиком ежемесячно. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК).
Очередной платеж по процентам за пользование займом по договору займа от # года в размере 2000,00 руб. должен был последовать не позднее # г., однако в указанный срок денежные средства Сухаревой Т.Р. истцу выплачены не были.
Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы процентов за пользование суммой займа на # г. было не исполнено, то с # года у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства по уплате процентов за период с # года по # года в сумме 2000 руб. от заёмщика и поручителя. Аналогичным образом, право требовать солидарного исполнения обязательств от ответчиков за периоды: с # года по # года, с # года по # года, с # года по # года, возникло у истца соответственно: # года, # года, # года.
Однако по данному делу иск истцом заявлен только # г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Следовательно, обязанность поручителя Зарубиной А.А. по выплате процентов за пользование суммой займа за период с # года по # года на момент обращения истца в суд уже прекращена в связи с истечением срока действия договора поручительства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков заемщика Сухаревой Т.Р. и поручителя Зарубиной А.А. задолженности по договору займа удовлетворить частично, в пределах годичного срока действия договора поручительства, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку срок действия договора поручительства в самом договоре сторонами не определен, согласно следующего расчета:
- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование суммой займа # года по # года составляет 32000,00руб.( 50000,00 руб. *4/100*16 месяцев).
Сумма процентов за пользование суммой займа за период с # года по # года в размере 8000,00 руб. подлежит взысканию только с заемщика Сухаревой Т.Р.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований на общую сумму 40000,00 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет 1400,00 рублей. Взыскание указанной суммы государственной пошлины должно быть произведено в следующем порядке: с Сухаревой Т.Р. в пользу Смирновой Л.Л. в сумме 280,00 руб.(8000 руб.*1400 руб./40000 руб. = 280,00руб.); с Сухаревой Т.Р. и Зарубиной А.А. в равных долях в пользу истца в сумме 1120 руб. ( 32000руб.*1400 руб./40000 руб.=1120 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Ларисы Леонидовны к Сухаревой Татьяне Рефкатовне и Зарубиной Альфие Ахнафовне о взыскании солидарно процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Сухаревой Татьяны Рефкатовны в пользу Смирновой Ларисы Леонидовны проценты по договору займа от # года за период с # года по # года включительно 8000 (восемь тысяч ) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Сухаревой Татьяны Рефкатовны и Зарубиной Альфии Ахнафовны в пользу Смирновой Ларисы Леонидовны проценты по договору займа от # года за период с # года по # года включительно 32000 (тридцать две тысячи ) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании с Сухаревой Татьяны Рефкатовны и Зарубиной Альфии Ахнафовны солидарно в пользу Смирновой Ларисы Леонидовны процентов по договору займа от # года за период с # года по # года отказать.
Взыскать с Сухаревой Татьяны Рефкатовны в пользу Смирновой Ларисы Леонидовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 280(двести восемьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать в равных долях с Сухаревой Татьяны Рефкатовны и Зарубиной Альфии Ахнафовны в пользу Смирновой Ларисы Леонидовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1120(одна тысяча сто двадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья С.П. Костенкова