дело № 2-1297/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре Серегиной Е.Н.,
с участием истца Брагиной Т.Г., представителя истца Смирнова И.Л., действующего на основании устного заявления истца в порядке ст.50 ГПК РФ, ордер №008966 от 26 июля 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Татьяны Геннадьевны к Зарубиной Альфие Ахнафовне и Сухаревой Татьяне Рефкатовне о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брагина Т.Г. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением, которым просит взыскать в ее пользу с ответчиков Зарубиной А.А. и Сухаревой Т.Р. солидарно: досрочно сумму займа(основного долга) в размере 50 000 рублей, 20 120 рублей процентов за пользование займом. В обоснование требований указано, что # года истец заключила с ответчиком Зарубиной А.А. в письменном виде договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком до # года. при подписании договора истец передала ответчику 50000 руб. на условиях, что ответчик будет ежемесячно выплачивать проценты из расчета 36% годовых( п.4.1 договора). Истцу было известно, что Зарубина А.А. является директором ЧП «Зарубина и деньги занимала для предпринимательской деятельности. В ноябре 2008 года ответчик выполнила свои обязательства по указанному выше договору. По устному соглашению с ответчиком истец в ноябре 2008 года предоставила ответчику отсрочку по выплате процентов до июня 2009 года. В июне 2008 года ответчик выплатила истцу проценты в сумме 12000 рублей и более никаких платежей по договору займа не производила. Исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечивается договором поручительства от # года заключенного с ответчиком Сухаревой Т.Р., отвечающей солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.
В ходе рассмотрения гражданского дела, истец Брагина Т.Г. от исковых требований в части досрочного взыскания солидарно с ответчиков суммы займа в размере 50000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 5120 руб., отказалась. Определением суда от # года производство по делу в указанной части иска прекращено.
# года истец Брагина Т.Г. увеличила исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа и просила взыскать с ответчиков Зарубиной А.А. и Сухаревой Т.Р. солидарно проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года из расчета 3% в месяц в сумме 24000 руб.
Истец Брагина Т.Г. в судебном заседании исковые требования о взыскании ответчиков Зарубиной А.А. и Сухаревой Т.Р. солидарно проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года из расчета 3% в месяц в сумме 24000 руб. поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила и дополнительно пояснила, что в исковом заявлении сумму полученных от ответчика Зарубиной А.А. процентов она ошибочно указала в размере 12000 руб., фактически ею получено по данному договору займа 6000 руб., остальные 6000 руб. получены ею по другому договору займа от ответчика Сухаревой Т.Р.
Представитель истца Смирнов И.Л. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Зарубина А.А. о наличии в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска заявленных к ней требований была поставлена в известность путем направления заказной корреспонденции по месту ее жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку в период с осени 2009 года в производстве Устиновского районного суда г.Ижевска находился ряд дел, ответчиком и третьим лицом по которым являлась Зарубина А.А. принятыми мерами установить ее местонахождение не представилось возможным. Со слов матери Зарубиной А.А. – ФИО8, зарегистрированной и проживающей по одному адресу с ответчиком (г.Ижевск ул.#, # кв.# тел.#) местонахождение Зарубиной А.А. неизвестно с октября 2009 года. С учетом указанных обстоятельств к участию в судебном разбирательстве в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Зарубиной А.А. привлечен адвокат Карташев С.И.
Исковые требования представитель ответчика адвокат Карташев С.И. не признал.
Ответчик Сухарева Т.Р. о дне и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией, направлявшейся по месту ее жительства. Заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что возврат корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика Сухаревой Т.Р., осуществлялся неоднократно, суд действия ответчика Сухаревой Т.Р. по неполучению судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела, расценивает как ее отказ от получения извещения. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сухаревой Т.Р.
В обоснование заявленных требований истцом Брагиной Т.Г. представлен договор займа от # года, согласно которому Брагина Т.Г. и Зарубина А.А. заключили договор, в момент подписания которого Брагина Т.Г. передала в собственность Зарубиной А.А. деньги в размере 50000 рублей, а Зарубина А.А. приняла деньги и обязалась возвратить Бргиной Т.Г. аналогичную сумму займа # года(п.1.1 договора). Условиями указанного договора предусмотрено, что договор считается заключенным с момента подписания сторонами и действует до # года включительно, Брагина Т.Г. имеет право в любое время отказаться от договора, предупредив Зарубину А.А. не позднее, чем за 30 календарных дней(п.п.2.1,2.2 договора). При нарушении срока погашения займа Зарубина уплачивает Брагиной Т.Г. пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки(п. 3.1 договора). За пользование займом начисляются проценты в размере 3 процентов в месяц(36% годовых), которые Зарубина А.А. уплачивает ежемесячно. Договор обеспечивается поручительством Сухаревой Т.Р.
Истцом также представлен договор поручительства от # года, согласно которому ответчик Сухарева Т.Р. и истец Брагина Т.Г. заключили договор о том, что Сухарева Т.Р. обязуется перед Брагиной Т.Г. полностью отвечать за исполнение ответчиком Зарубиной А.А. всех обязательств, в том числе могущих возникнуть в будущем по договору займа от # года на сумму 50000 руб., заключенного между займодавцем - Брагиной Т.Г. и заемщиком – Зарубиной А.А., сроком возврата # года с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц(36% в год). Согласно п. 2 указанного договора ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Зарубиной А.А. обеспеченного договором поручительства обязательства Сухарева Т.Р. несет солидарно с Зарубиной А.А. Сухарева Т.Р. отвечает перед Брагиной Т.Г. в том же объеме, как и Зарубина А.А., включая уплату процентов за пользование займом, а также чужими денежными средствами, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Брагиной Т.Г., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Зарубиной А.А.(п.3 договора поручительства). Договор поручительства действует с момента подписания его сторонами до момента прекращения договора займа и исполнения всех обязательств по нему.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исследовав представленный истцом договор займа от # года, суд полагает установленным заключение между сторонами договора займа, по условиям которого истец Брагина Т.Г. передала # года ответчику Зарубиной А.А. на условиях возврата # года 50 000 рублей. Данный договор займа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 ГК РФ заключен в письменной форме, из текста договора следует, что ответчик Зарубина А.А. получила от истца Брагиной Т.Г. # года сумму займа в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста договора займа следует, что Зарубина А.А. обязалась возвратить полученную сумму займа в размере 50000 руб. # года(п. 1.1 договора). Следовательно, стороны достигли соглашения о сроке возврата полученных в долг денежных средств.
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа, факт передачи денег ответчиком не оспаривается, следовательно, договор займа является заключенным в соответствии с требованиями гражданского законодательства.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
П. 4.1. договора займа от # года установлено, что за пользование займом начисляются проценты в размере 3% в месяц(36% годовых), которые заемщик уплачивает ежемесячно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в сумме 24000 руб. за период с # года по # года.
Изучив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков процентов, суд приходит к выводу, что размер процентов истцом исчислен арифметически верно.
Порядок исчисления сроков установлен главой 11 ГК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Договором займа от # года установлено, что проценты за пользование суммой займа выплачиваются ежемесячно. Следовательно, ответчик Зарубина А.А. должна был ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца производить выплату процентов за пользование суммой займа истцу.
Как установлено из объяснений истца, ответчик выплатила истцу проценты за пользование суммой займа за первый месяц, т.е. за период с # года по # года в сумме 1500,00 руб., а также еще за четыре месяца, т.е. за период с #г. по # года, в сумме 6000 руб., и более платежей не производила.
Ответчик доказательств исполнения своей обязанности по уплате процентов за пользование суммой займа суду не представила.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 24000,00 руб., согласно следующего расчета:
- период с # года по # года = 16 месяцев;
- 50000,00 руб. *3% в месяц *16 месяцев = 24000,00 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком Зарубиной А.А. по договору займа от # года между истцом и ответчиком Сухаревой Т.Р. # года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Сухарева Т.Р. обязуется отвечать солидарно с заемщиком Зарубиной А.А. за исполнение последней всех обязательств по договору займа от # года в полном объеме, включая уплату процентов за пользование займом, а также чужими денежными средствами, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Брагиной Т.Г., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Зарубиной А.А.
Из указанных выше обстоятельств следует, что заемщик Зарубина А.А. не исполняла надлежащим образом условия договора займа и с # года не выплачивала истцу проценты за пользование суммой займа, которые подлежали выплате ежемесячно.
С учетом изложенного, основания для наступления ответственности поручителя Сухаревой Т.Р. за ненадлежащее исполнение заемщиком Зарубиной А.А. обязательств по договору займа от # года возникли.
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п. 6 договора поручительства от # года, данный договор действует с момента подписания его сторонами до момента прекращения договора займа и исполнения всех обязательств по нему.
Согласно ст.190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п.4 ст.367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как видно из материалов дела, срок возврата суммы займа, предоставленной по договору займа от # года определён датой – # г. Договор поручительства, заключённый # года между истцом и Сухаревой Т.Р. условия о сроке его действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.
По условиям договора займа погашение займа должно производиться заёмщиком ежемесячно. Таким образом, договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК).
Очередной платеж по процентам за пользование займом по договору займа от # года в размере 1500,00 руб. должен был последовать не позднее # г., однако в указанный срок денежные средства Зарубиной А.А. истцу выплачены не были.
Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы процентов за пользование суммой займа на # г. было не исполнено, то с # года у истца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителя.
Однако по данному делу иск истцом заявлен только # г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Следовательно, обязанность поручителя Сухаревой Т.Р. по выплате процентов за пользование суммой займа за период с # года по # года на момент обращения истца в суд уже прекращена в связи с истечением срока действия договора поручительства.
С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков заемщика Зарубиной А.А. и поручителя Сухаревой Т.Р. задолженности по договору займа удовлетворить частично, в пределах годичного срока действия договора поручительства, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку срок действия договора поручительства в самом договоре сторонами не определен, согласно следующего расчета:
- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов за пользование суммой займа # года по # года составляет 22500,00руб.( 50000,00 руб. *3/100*15 месяцев).
Сумма процентов за пользование суммой займа за период с # года по # года в размере 1500, руб. подлежит взысканию только с заемщика Зарубиной А.А.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200,00 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований на общую сумму 24000,00 руб., сумма подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины составляет 920,00 рублей. Взыскание указанной суммы государственной пошлины должно быть произведено в следующем порядке: с Зарубиной А.А. в доход бюджета г. Ижевска в сумме 57,50 руб.(1500 руб.*920 руб./24000 руб. = 57,50 руб.); с Зарубиной А.А. и Сухаревой Т.Р. в равных долях в пользу истца в сумме 200 руб.; с Зарубиной А.А. и Сухаревой Т.Р. в доход бюджета г. Ижевска в равных долях в сумме 662,50 руб.( 920 руб.*22500 руб./24000 руб.-200 руб.=662,50 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Брагиной Татьяны Геннадьевны к Зарубиной Альфие Ахнафовне и Сухаревой Татьяне Рефкатовне о взыскании солидарно процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Зарубиной Альфии Ахнафовны в пользу Брагиной Татьяны Геннадьевны проценты по договору займа от # года за период с # года по # года включительно 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Зарубиной Альфии Ахнафовны и Сухаревой Татьяны Рефкатовны в пользу Брагиной Татьяны Геннадьевны проценты по договору займа от # года за период с # года по # года включительно 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
В удовлетворении требования о взыскании с Зарубиной Альфии Ахнафовны и Сухаревой Татьяны Рефкатовны солидарно в пользу Брагиной Татьяны Геннадьевны процентов по договору займа от # года за период с # года по # года отказать.
Взыскать с Зарубиной Альфии Ахнафовны в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере 57 (пятьдесят семь ) рублей 50 копеек.
Взыскать в равных долях с Зарубиной Альфии Ахнафовны и Сухаревой Татьяны Рефкатовны в пользу Брагиной Татьяны Геннадьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.
Взыскать в равных долях с Зарубиной Альфии Ахнафовны и Сухаревой Татьяны Рефкатовны в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере 662 (шестьсот шестьдесят два ) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2010 года.
Судья С.П. Костенкова