Дело №2-1508/2010РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Костенковой С.П.
при секретаре судебного заседания: Серёгиной Е.Н.,
с участием представителя истца Едыгарова Д.В., действующего на основании доверенности от 05.07.2010 года( сроком на три года), представителя ответчика Прозоровой С.С., действующей на основании доверенности № 190 от 28.05.2010 года(сроком 31.12.2010 года включительно),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Палий Юрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец Палий Ю.М. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к ООО «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, которым просит взыскать с ООО «Уралсервис» в пользу Палий Ю.М. задолженность по заработной плате в размере 30770,85 руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 5492,71 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что #5 года он был принят на работу к ответчику на должность начальника отдела материального снабжения коммерческого управления и проработал у ответчика до # года. # года трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, в день увольнения ему была выдана трудовая книжка, но расчет по заработной плате не был произведен.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом исковые требования были изменены. Так, заявлением от # года представитель истца Едыгаров Д.В. просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по заработной плате в размере 42664,49 руб.; проценты(денежную компенсацию) за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 595,17 руб. за период с # года по # года.
Истец Палий Ю.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Представитель истца Едыгаров Д.В. исковые требования в судебном заседании уменьшил: просил взыскать с ответчика в пользу истца 33341,84 руб., в том числе: задолженность по заработной плате в размере 32895,37руб.; проценты(денежную компенсацию) за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 446,47 руб. за период с # года по # года.
Представитель ответчика Прозорова С.С., действующая на основании доверенности № 190 от 28.05.2010 года, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 33341,84 руб., в том числе: задолженность по заработной плате в размере 32895,37руб.; проценты(денежную компенсацию) за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 446,47 руб. за период с # года по # года, признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, представителю ответчика судом разъяснены, ему понятны. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика совершено добровольно, без принуждения, в пределах предоставленных ему полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика по настоящему делу.
Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представителем истца заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. в качестве подтверждения произведенных расходов ответчиком представлены: договор на оказание юридических услуг от # года и акты от # и # года, согласно которых истец уплатил представителю за оказание юридических услуг, а именно за: участие в подготовке документов для подачи заявления в суд, подготовка заявления с приложениями, подача заявления в суд, 5000 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, судья приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании расходов по оплате юридических услуг являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично, на сумму 3000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец Палий Ю.М. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст.333.36 НК РФ, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере 1200 рублей 26 копеек.(от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 33341,84 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Палий Юрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу истца Палий Юрия Михайловича 33341,84(тридцать три тысячи триста сорок один) руб. 84 коп., в том числе:
- задолженность по заработной плате в размере 32895,37 (тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять)руб. 37 коп.;
- проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплат при увольнении за период с # года по # года в размере 446(четыреста сорок шесть) руб. 47 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу истца Палий Юрия Михайловича расходы на оплату услуг представителя 3000(три тысячи ) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяча двести) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики(через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья С.П. Костенкова