Дело №2-1491/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации25 августа 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Закиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Крюкову Александру Васильевичу, Крюковой Наталье Эриковне, Крюковой Веронике Александровне, о расторжении договора найма, выселении и взыскании платы за жилье, коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (далее – ГЖУ г.Ижевска) обратилось в суд с иском к Крюкову Александру Васильевичу, Крюковой Наталье Эриковне, Крюковой Веронике Александровне, о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-#, выселении и взыскании платы за жилье, коммунальные услуги на общую сумму 17 130,88 рублей.
Требование мотивировано тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-# является муниципальной собственностью, в нем зарегистрированы ответчики. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги с июля 2009 года по 01 мая 2010 года составила 17 130,88 рублей.
В судебном заседании представитель истца Третьякова Е.А., действующая на основании доверенности №14-Д от 11.01.2010г., исковые требования о взыскании с ответчиков платы за жилье и коммунальные услуги поддержала в полном объеме. От исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения по адресу: г.Ижевск, ул.#, #-# отказалась. Полномочия на отказ от исковых требований подтверждены вышеуказанной доверенностью представителя истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Определением суда производство по делу в указанной части иска прекращено.
Ответчики Крюков А.В., Крюкова Н.Э., Крюкова В.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры для надлежащего его извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явились, судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Поста России» от 19.07.2005 г. № 247.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчиков о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего её извещения по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым исковые требования ГЖУ г.Ижевска к Крюкову Александру Васильевичу, Крюковой Наталье Эриковне, Крюковой Веронике Александровне, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с положениями ст.ст. 67, 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Как следует из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из изложенного следует, что ответчики как лица, пользующееся муниципальным жильем на условиях социального найма (наниматель и член его семьи), обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При рассмотрении дела установлено, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с июля 2009 г. по 01 мая 2010г. ответчики надлежащим образом не исполняли. Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила 17 130,88 рублей. Возражений относительно указанной суммы задолженности ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ГЖУ г.Ижевска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится в том числе государственная пошлина.
Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом сумма государственной пошлины до вынесения решения суда по делу им не уплачена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».
Исходя из положений подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 685,24 рублей.
В соответствии с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, предоставляющей суду право уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины, учитывая неудовлетворительное имущественное положение ответчиков, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины до 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» к Крюкову Александру Васильевичу, Крюковой Наталье Эриковне, Крюковой Веронике Александровне, о взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крюкова Александра Васильевича, Крюковой Натальи Эриковны, Крюковой Вероники Александровны в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» задолженность за жилье, коммунальные услуги и пени за период с июля 2009г. по 01 мая 2010г. по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу г. Ижевск, ул. #, #-# в размере 17 130 (Семнадцать тысяч сто тридцать) рублей 88 копеек.
Взыскать солидарно с Крюкова Александра Васильевича, Крюковой Натальи Эриковны, Крюковой Вероники Александровны в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» сумму государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.
Судья С.В.Балашова
Копия верна
Судья С.В. Балашова