Дело №2-2025/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Балашовой С.В.,
при секретаре Закиевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаехова Фарита Расиховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Шаехов Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере # рублей. Требования мотивированы тем, что с #г. по #г. истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Уралсервис», выполняя обязанности по должности электромеханика. Задолженность ответчика по заработной плате по состоянию на #г. составила # рублей. Указанная сумма по настоящее время истцу не выплачена.
В судебном заседании истец Шаехов Ф.Р. исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Уралсервис» Прозорова С.С., действующая на основании доверенности №190 от 28.05.2010г., исковые требования Шаехова Ф.Р. о взыскании с ООО «Уралсервис» задолженности по заработной платы в размере # рублей признала в полном объеме, просила принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Право представителя ответчика на признание иска подтверждено указанной выше доверенностью.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик впpаве пpизнать иск. Суд не пpинимает пpизнание иска ответчиком, если это пpотивоpечит закону или наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.
Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Общество с ограниченной ответственностью «Уралсервис» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике #г. Деятельность указанного общества осуществляется на основании Устава, утвержденного решением учредителя от #г.
Истец Шаехов Ф.Р. в период с #г. по #г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Уралсервис», выполняя обязанности по должности электромеханика. Трудовые отношения между сторонами были прекращены по соглашению сторон по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца серии АТ-III №#, трудовым договором №# от #г.
Согласно ст.ст.21, 22, 136 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Данному праву корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.
Указанная обязанность ООО «Уралсервис» не была исполнена, в результате чего у работодателя перед истцом Шаеховым Ф.Р. образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере # рублей, что подтверждается справкой №#, выданной ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований Шаехова Ф.Р. о взыскании с ООО «Уралсервис» задолженности по заработной плате в размере # рублей
Таким образом, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком ООО «Уралсервис» и в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Шаехова Ф.Р. к ООО «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаехова Фарита Расиховича к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралсервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралсервис» в пользу Шаехова Фарита Расиховича задолженность по заработной плате в размере # рублей # копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.В.Балашова