Дело № 2-865/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Бабушкину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Бабушкину К.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере # руб., процентов за пользование кредитом в размере # руб., процентов по день фактического погашения задолженности, и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение другого суда, поскольку оно принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, против направления дела на рассмотрение другого суда не возражала.
Ответчик Бабушкин К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно содержанию предъявленного ОАО «БыстроБанк» иска между Банком и Бабушкиным К.В. возник спор в связи с неисполнением им своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору № # от # года.
По условиям указанного кредитного договора, все возникшие из него споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Банка (п. 5.11 кредитного договора).
Банк расположен по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, то есть на территории Октябрьского района г. Ижевска.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски подаются в суд по месту нахождения ответчика (территориальная подсудность).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
Учитывая, что кредитный договор, с которым ответчик был ознакомлен и который он собственноручно подписал, содержат условие о рассмотрении всех возникающих из его условий споров по месту нахождения Банка, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением требований ГПК РФ состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности.
Соответственно, настоящее дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству (по месту жительства заемщика, а не по месту нахождения Банка) с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска (по месту нахождения Банка согласно условиям кредитного договора об изменении территориальной подсудности).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Бабушкину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Ижевска по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин