Дело № 2-2310/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Берестовой Лилии Равилевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Берестовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере # руб. и обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SR, VIN #.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего дела на рассмотрение суда по месту нахождения ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк), поскольку в кредитном договоре стороны достигли соглашения о рассмотрении всех возникших между ними споров именно этим судом.
Представитель истца Ласков С.В., действующий на основании доверенности, против направления дела на рассмотрение суда по месту нахождения Банка не возражал.
Ответчик Берестова Л.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Руководствуясь ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Согласно содержанию предъявленного ЗАО «ЮниКредит Банк» иска между Банком и Берестовой Л.Р. возник спор в связи с неисполнением ею своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору от # года.
Пунктом 8 указанного кредитного договора установлено, что все возникшие из этого договора споры должны рассматриваться в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, расположенного по адресу: г. Москва, #., #.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски подаются в суд по месту нахождения ответчика (территориальная подсудность).
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны вправе по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.
В кредитном договоре стороны установили, что все вытекающие из его условий споры должны быть рассмотрены судом по месту нахождения Банка, то есть судом, к юрисдикции которого относится территория с адресом: г. Москва, #., #.
Из изложенного следует, что между сторонами в надлежащей форме, с соблюдением требований ГПК РФ состоялось соглашение об изменении территориальной подсудности, и все возникшие между ними споры должны быть рассмотрены Хамовническим районным судом г. Москвы, поскольку именно к его юрисдикции относится территория по месту нахождения Банка по адресу: г. Москва, #., #.
Соответственно, настоящее дело принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству (по месту жительства заемщика) с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.
Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы (по месту нахождения ЗАО «ЮниКредит Банк» согласно условиям кредитного договора об изменении территориальной подсудности).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Берестовой Лилии Равилевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество передать на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин